Дело № 2-1465/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002598-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023 в размере 744 669,67 руб., в том числе 741 331,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 794,36 руб. – проценты, начисленные за период 01.03.2025 по 18.03.2025 на срочную задолженность, пеня за период с 30.11.2024 по 18.03.2025 – 1 543,68 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 741 331,63 руб., начиная с 19.03.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб., с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 893,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2023 между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 996 000 руб. на срок по 29.06.2028 под, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размер 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита. Последний платеж был совершен 06.03.2025, в связи с чем, Банк направил ему требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом позиции представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2023 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику сроком до 29.06.2028 предоставлен кредит в сумме 996 000 руб., в том числе: по кредиту 1 (транш 1) –166 000 руб. на оплату дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования» № от 10/11/2011; по кредиту 2 (транш 2) – 830 000 руб. на потребительские цели (п.1, 2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19.5% годовых (п.4.1 индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 4.9% годовых в случае оформления дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования», реквизиты которого указаны в п.1 кредитного договора, оформленного кредитором в соответствии с агентским договором, заключенным между кредитором и страховой компанией (п.4.2 индивидуальных условий). В случае выявления кредитором факта расторжения/отказа заемщиком от дополнительных услуг, в том числе от присоединения к договору «Предоставление финансовой защиты жизни и здоровья в рамках договоров коллективного страхования», реквизиты которого указаны в п.1 кредитного договора, по инициативе заемщика кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки. В случае принятия кредитором указанного решения подлежит применению наименьшие из следующих значений процентной ставки: указанное в п.4.1 Индивидуальных условий или установленное (действующее) на дату изменения по программе кредитования, но не меньше определенного в п. 4.2 индивидуальных условий (п. 4.3 индивидуальных условий).

Пунктом 12 условий установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Количество платежей по кредиту 1 составляет 12 месяцев, по кредиту 2 – 48 месяцев. Исполнение обязательств производится согласно графику (п.6 индивидуальных условий).

Согласно графику погашения кредитных обязательств ежемесячный платеж вносится с 29.07.2023 по 29.06.2028 в размере 18 750 руб., последний платеж – 18 818,25 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 не оспаривалось, а также подтверждается представленными доказательствами: справкой о состоянии задолженности ответчика перед банком, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Поскольку заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 18.03.2025 возникла задолженность в размере 744 669,67 руб., из которых 741 331,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 794,36 руб. – проценты, начисленные за период с 01.03.2025 по 18.03.2025 на срочную задолженность, пеня за период с 30.11.2024 по 18.03.2025 – 1 543,68 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору.

Заключительное требование от 24.12.2024 о возврате суммы задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без исполнения.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушении заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, процентов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 4,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данные нормы закона, а также то, что истец не просил расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, при этом соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

С учетом изложенного, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом с 01.03.2025 по 18.03.2025 размере 1 794,36 руб., а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 4,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени с 30.11.2024 по 18.03.2025 в размере 1 543,68, и далее пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судом учитывается следующее.

Пунктом 12 кредитного договора установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу разъяснений, приведенных в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание соотношение неустойки за период с 30.11.2024 по 18.03.2025 в размере 1 543,68 руб. и размера задолженности оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 30.11.2024 по 18.03.2025 в размере 1 543,68 руб.

Кроме того, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки начисляемой на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судом учитывается следующее, суд удовлетворяет.

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из данных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 893,39 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 в размере 744 669,67 руб., из которых 741 331,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 794,36 руб. – проценты, начисленные за период 01.03.2025 по 18.03.2025 на срочную задолженность, пеня за период с 30.11.2024 по 18.03.2025 – 1 543,68 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 893,39 руб., всего взыскать 774 563,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***>) сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 4,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 741 331,63 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 19.03.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савищева

Мотивированное заочное решение составлено 03.06.2025.