Дело № 2-794/23
УИД 76RS0014-01-2022-005047-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 25 января 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 113946 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 94 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 08.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0896, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В связи с окончанием срока 08 октября 2022 года денежные средства истице возвращены не были. В выплате от казали со ссылкой на финансовые трудности
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».
Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВС» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 08.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0896, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 100 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №60 от 08.10.2019 года, карточками перевода от 08.10.2020 года, 08.10.2021 года <данные изъяты>.
Договор заключен до 08 октября 2022 года (п.5.2).В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
10.10.2022 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств по договору. Требования истца ответчиком удовлетворено не было.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам займа, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №0896 от 08.10.2021 года в размере 113 946 рублей 84 копейки, возврат госпошлины в размере 3 478 рублей 94 копейки, а всего взыскать 117 425 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья
Е.С. Логвинова