Дело № 2-159/2022 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000435-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Калачевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО1 номера телефона посредством систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк» с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор № в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») ФИО1 получил кредит в сумме 65 000,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60) в размере 1 718,49 руб. (первый платеж 1 063,15 руб., последний 1 741,47 руб.), платежная дата 31 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

ПАО <данные изъяты> исполнило обязательства перед заемщиком путем зачисления денежных средств в размере 65 000,00 руб. на счет банковской карты заемщика. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в результате этого у него образовалась задолженность.

ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 772,71 руб., из которых просроченный основной долг – 43 416,51 руб., просроченные проценты - 5 602,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 440,78 руб. и неустойка за просроченные проценты – 312,88 руб., и расходов по оплате госпошлины 846,59 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

ПАО <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 528,17 руб., в том числе, просроченный основной долг 43 416,51 руб. и просроченные проценты 8 111,66 руб., и возврате госпошлины в общей сумме 7 745,85 руб.. В исковом заявлении указано, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Исковые требования основаны на ст.ст. 450, 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление ПАО <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела и материалы дела № г. мирового судьи судебного участка <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 произведена регистрация в мобильном приложении системы «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» оформил заявление на получение потребительского кредита, по которому Банк принял положительное решение, после чего между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита.

Суду представлен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 65 000,00 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60) в размере 1 718,49 руб. (первый платеж 1 063,15 руб., последний 1 741,47 руб.), платежная дата 31 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00 % с суммы просроченного платежа (п. 12 договора).

Судом установлено, что ПАО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, в том числе путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

Между тем, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность.

ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 772,71 руб., из которых просроченный основной долг – 43 416,51 руб., просроченные проценты - 5 602,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 440,78 руб. и неустойка за просроченные проценты – 312,88 руб., и расходов по оплате госпошлины 846,59 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составившая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 528,17 руб., в том числе, просроченный основной долг 43 416,51 руб. и просроченные проценты 8 111,66 руб., ответчиком ФИО1 не уплачена.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом, суду не представил.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования Банка выполнены ответчиком не были.

Суд установил, что заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО <данные изъяты> в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины в общей сумме 7 745,85 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу ПАО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 51 528,17 руб., в том числе просроченные проценты 8 111,66 руб. и просроченный основной долг 43 416,51 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 7 745,85 руб., а всего 59 274 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд ЯО заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина