Дело № 2-2613/2025

04RS0007-01-2025-002212-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Александра Павловича к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., просил закрепить за истцом комнату ... общей площадью 11,1 кв.м., закрепить за ответчиком комнату ... общей площадью 15,5 кв.м., коридор, подсобную, кухню, ванную, туалет оставить в общем пользовании.

Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками в праве собственности на указанное жилое помещение по 7/16 долей у каждого из сторон, по 1/16 у каждого из двоих детей. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** место жительства одного ребенка – ФИО9 Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с отцом, место жительства второго ребенка, ФИО11 Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с матерью ФИО10 Е.Г. Соответственно, истец совместно с ребенком имеет ? доли в праве собственности на жилое помещение. Однако, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО12 Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу положения ст.247 ГК РФ в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия собственников не может быть отказано.

Из представленных доказательств следует, что истец и ответчик, их дети являются сособственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> по 7/16 доли у каждого из сторон, по 1/16 у каждого из детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.01.2025 г. место жительства одного ребенка – ФИО13 Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с отцом, место жительства второго ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с матерью ФИО14 Е.Г. Соответственно, истец совместно с ребенком имеет ? доли в праве собственности на жилое помещение. Однако, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19 декабря 2017 года, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 48,7 кв.м., состоящую из двух раздельных комнат площадью 15,5 кв.м. (помещение ...), 11,1 кв.м. (помещение ...), а также коридора, подсобной, кухни, ванной и туалета,

Согласно предложенному порядку пользованию ответчику отходит площадь большая, чем в пользование истца. Иных вариантов пользования со стороны ответчика не предложено.

Учитывая требования ст.30, 247 ГК РФ суд считает необходимы иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>:

- комнату ... общей площадью 11,1 передать в пользование ФИО15 Александра Павловича;

- комнату ... передать в пользование ФИО16 Елены Геннадьевны;

- места общего пользования – коридор, подсобная, кухня, ванная, туалет- оставить в общем пользовании ФИО17 Александра Павловича и ФИО18 Елены Геннадьевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2025 г.

Судья: О.В.Мотошкина