Дело №2-2-123/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000184-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с.Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г., при секретаре Балдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веб логистика» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Веб логистка» обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, указывая в обоснование следующее. Между ООО «Веб логистика» и ответчиком заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver. На основании договора сторонами согласована заявка №* на междугороднюю перевозку по маршруту: ***. В соответствии с п.4 Заявки исполнитель обязуется в срок не превышающий 7 дней с момента выгрузки – при внутригородских перевозках, и не превышающий 14 дней при междугородних перевозках, предоставлять компании оригиналы всех необходимых и надлежащим образом оформленных в соответствии с договором и российским законодательством документов: акта, счет-фактуры или УДП, транспортные и товаросопроводительные документы с отметками грузополучателя о получении груза, с обязательным указанием ИНН водителя. Скан акта, счет-фактуры, претензий направляется Компании на электронную почту vopros@deliver.ru не позднее двух рабочих дней с даты выгрузки. Транспортное средство разгружено **.**.**** и ответчик, руководствуясь п.4 заявки №*, обязан был представить транспортные и товаросопроводительные документы в адрес истца не позднее **.**.****. Ответчик предоставил транспортные и товаросопроводительные документы истцу толь **.**.****. Просрочка предоставления оригиналов транспортных и товаросопроводительных документов составляет 177 дней. Согласно п.5.11 договора, если исполнитель нарушил срок передачи документов, необходимых для приемки услуг, он обязан по требования Компании уплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в ООО «Веб логистика» неустойку в размере 177000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13850 руб.,

В судебное заседание представитель ООО «Веб логистика» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между ООО «Веб Логистика» и ФИО1 заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver (л.д.44-55).

На основании договора между ООО «Веб Логистика» в лице операционного директора ФИО2 и ИП ФИО1 заключена Заявка №* от **.**.**** в соответствии с которой ООО «Веб Логистика» поручило ИП ФИО1 (перевозчик) осуществить перевозку груза по маршруту: ***, с выгрузкой – **.**.**** (л.д.56).

Как следует из п.4 заявки №* от **.**.**** исполнитель обязуется в срок не превышающий 7 дней с момента выгрузки – при внутригородских перевозках, и не превышающий 14 дней при междугородних перевозках, предоставлять компании оригиналы всех необходимых и надлежащим образом оформленных в соответствии с договором и российским законодательством документов: акт, счет-фактура или УДП, транспортные и товаросопроводительные документы с отметками грузополучателя о получении груза, с обязательным указанием ИНН водителя. Скан акта, счет-фактуры, претензий направляется Компании на электронную почту vopros@deliver.ru не позднее двух рабочих дней с даты выгрузки.

**.**.**** транспортное средство было разгружено и ответчик, руководствуясь п.4 заявки №*, обязан был представить транспортные и товаросопроводительные документы в адрес истца не позднее **.**.****.

Ответчик ФИО1 предоставил транспортные и товаросопроводительные документы истцу – **.**.****, что подтверждается скриншотом с сайта Deliver.

В соответствии с п.5.11 рамочного договора об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver, если исполнитель нарушил срок передачи документов, необходимых для приемки услуг, он обязан по требования Компании уплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д.50).

Таким образом, просрочка предоставления оригиналов транспортных и товаросопроводительных документов составила 177 дней (с **.**.**** по **.**.****).

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

**.**.**** истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия №* о взыскании убытков в размере 74000 рублей /л.д.27/. Ответа на данную претензию не последовало.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения **.**.****.

В соответствии со ст.24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст. 23 и 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Как установлено судом, срок представления транспортных и товаросопроводительных документов в адрес истца не позднее **.**.****, однако ответчиком данные документы были предоставлены – **.**.****.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока представления транспортных и товаросопроводительных документов в адрес истца, которые могли бы повлечь за собой освобождение от взыскания неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Веб Логистика» о взыскании неустойки в размере 177 000 рублей (исходя из расчета с **.**.**** по **.**.**** (включительно) х 1000 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6310 рублей от суммы присужденной судом в размере 177000 руб.

Государственную пошлину по платежному поручению №* от **.**.**** в размере 6240 руб. надлежит вернуть истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 177 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №* от **.**.**** в размере 6240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено не позднее 27.06.2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина