Дело №2-4207/2022 (УИД № 12RS0003-02-2022-004078-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 2 сентября 2018 года в размере 56643 руб., из которых 18881 руб. сумма основного долга, 37762 руб. проценты, а также взыскании почтовых расходов в размере 135 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 2 сентября 2018 года между ООО микрокредитная компания "Срочноденьги" и ФИО1 заключен договор займа по которому ФИО1 выдана сумма займа 3500 руб., в последующем было выдано еще 15500 руб. на срок до 14 сентября 2018 года, под 2,23% за каждый день. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование не исполнил. 10 февраля 2022 года на основании договора уступки прав требования №10/02, заключенного между ООО микрокредитная компания "Срочноденьги" и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 2 сентября 2018 года между ООО Микрофинансовая организация "Срочноденьги" и ФИО1 был заключен договор займа , по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 3500 руб. на срок по 14 сентября 2018 года.
Согласно общим условиям договора потребительского микрозайма, утвержденного ООО МКК "Срочноденьги" от 1 июля 2018 года, увеличение суммы потребительского микрозайма допускается в период со дня начисления процентов при условии предварительного погашения заемщиком начисленных на дату увеличения суммы займа процентов (п. 3.10 Условий).
В связи с условиями договора ФИО1 неоднократно увеличивали суммы займа. Так, согласно расходному ордеру №63/283, от 15 февраля 2019 года ФИО1 получил 4000 руб., согласно расходному ордеру №63/2387 от 16 октября 2018 года ФИО1 получил 1000 руб., согласно расходному ордеру №63/2716 от 2 декабря 2018 года ФИО1 получил 1000 руб., согласно расходному ордеру №63/2859 от 22 декабря 2018 года ФИО1 получил 1000 руб., согласно расходному ордеру №63/37 от 9 января 2019 года ФИО1 получил 2000 руб., согласно расходному ордеру №63/92 от 21 января 2019 года ФИО1 получил 3000 руб., согласно расходному ордеру №63/139 от 30 января 2019 года ФИО1 получил 4000 руб., согласно расходному ордеру №63/224 от 7 февраля 2019 года ФИО1 получил 3000 руб. Всего 19000 руб.
Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за каждый день пользования денежными средствами составляет 2,23%.
Из пункта 6 договора следует, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними был ознакомлен и согласен.
Денежные средства по договору займа ФИО1 были выданы, что не оспорено ответчиком.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что следует из расчета задолженности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16 августа 2019 года сумма основного долга по договору займа от 2 сентября 2018 года составляет 18881 руб., сумма процентов 56643 руб. Однако с учетом того, что начисление процентов не допускается свыше двукратного размера суммы предоставленного займа, истцом снижена сумма процентов и предъявлена ко взысканию сумма процентов в размере 37762 руб.
Итого общая задолженность согласно расчета истца составляет 56643 руб. (18881 руб. сумма основного долга + 37762 руб. проценты). Просительная часть искового заявления содержит требование о взыскании общей суммы задолженности в размере 58681 руб., однако указанная сумма расчетом не подтверждена и явно является опиской.
Согласно п. 1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 10 февраля 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №10/02, заключенного между ООО микрокредитная компания "Срочноденьги" и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа. в размере задолженности на сумму 65290 руб. 04 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности также не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 2 сентября 2018 года в размере 56643 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в размере 113 руб. Таким образом указанная сумма относится на ответчика.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1903 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 2 сентября 2018 года в размере 56643 руб., почтовые расходы в размере 113 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года
Решение27.08.2022