РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 06 февраля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2025 по иску ФИО1 к ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» о понуждении уплатить льготные коды, обязать предоставить в ОСФР по Республике Башкортостан информацию о льготных кодах, взыскании компенсации морального вреда, расходов, установлении судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» о понуждении уплатить льготные коды, обязать предоставить в ОСФР по Республике Башкортостан информацию о льготных кодах, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов, установлении судебной неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности геодезиста, однако, ОСФР по Республике Башкортостан в качестве льготных зачтены лишь периоды до ДД.ММ.ГГГГ. как МКС, тогда как он должен быть также отмечен, как полевые геолого-разведочные работы, что нарушает его права.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, c ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит с ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» в трудовых отношениях в должности геодезиста.
Часть 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусматривает, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (с 1 января 2017 года - статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Определением от 28 февраля 2017 г. N 315-О Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности приведенных выше положений, указав, что такое правовое регулирование, в том числе правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов, направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда, а потому не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к указанной категории.
Как установлено судом и не отрицается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. работодателем истцу была выдана справка, уточняющая льготный характер работы до ДД.ММ.ГГГГ. – непосредственной занятости на геолого-разведочных (сейсморазведочных) работах.
Занятость на указанных работах с ДД.ММ.ГГГГ. работодатель не подтверждает.
Трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, а в данном случае речь идет о специальном стаже. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере выполняемой работы, специальный стаж определяется на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица.
Запись в трудовой книжке о работе истца не является достаточным доказательством того, что истец в течение 80% рабочего времени выполнял работу в особых условиях труда. Представленные истцом и работодателем документы не подтверждают занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на пенсию на льготных условиях. Иных письменных доказательств того, что в указанный период истец работал в особых условиях труда, в материалы дела не представлено.
Сведений о том, что истец выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня в спорные периоды, в материалах настоящего дела не имеется, льготный характер спорных периодов работы истца ФИО1 в ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ. не подтвержден документально, отсутствует подтверждение, что производились доплата за вредные условия труда за периоды, имеющие место с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку не представлены документы, подтверждающие характер и условия работы истца, связанные с тяжелыми условиями труда, выданные в установленном порядке работодателем либо уполномоченным органом, суд пришел к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность проставить льготные коды по спорным периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, истец не лишен права оспорить решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии и доказывать льготный характер работы и особые условия труда при рассмотрении дела о защите пенсионных прав.
При таких обстоятельствах, поскольку трудовые права истца не нарушены, то оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» о понуждении уплатить льготные коды, обязать предоставить в ОСФР по Республике Башкортостан информацию о льготных кодах, взыскании компенсации морального вреда, расходов, установлении судебной неустойки, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания» о понуждении уплатить льготные коды, обязать предоставить в ОСФР по Республике Башкортостан информацию о льготных кодах, взыскании компенсации морального вреда, расходов, установлении судебной неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова