Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02»августа 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская Касса»кОСП по Новосибирскому району Новосибирской области,ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская Касса» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, выразившееся: в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 12.09.2017 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 15300 руб.

28.10.2022 заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ были направлены в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа.

02.11.2022 заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ были поступили в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено.

В судебное заседание административный истецООО «Городская Касса» представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик –представитель ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области –не явился, о месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик – представительГУФССП по Новосибирской области – не явился, о месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ч.2 п.2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Федеральный закон).

В силу статьи 5 Федерального закона на судебных приставов-исполнителей возложено непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что, 12.09.2017 и.о. мирового судьи 4-го судебного участка – мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа по состоянию на 29.06.2017 в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., итого 15 300 руб.

Согласно списка внутренних почтовый отправлений ООО «Городская касса», указанный судебный приказ направлен в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области 16.12.2022.

Вопреки доводам административного истца,27.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №... от 12.09.2017. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2022 в тот же день направлена взыскателю – ООО «Городская касса», по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует реестр отправленной почтовой корреспонденции.

Таким образом, доводы административного истца являются несостоятельными.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Однако, при рассмотрении административного искаООО«Городская Касса» совокупности условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным установлено не было.

Принимая во внимание, что судебным приставом исполнителем в установленном порядке возбуждено исполнительное производство, копия постановления о его возбуждении незамедлительно направлена взыскателю, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья(подпись)Н.В. Григораш