ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/23 по иску ООО «Гольфстрим-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гольфстрим-Р» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №65-22-ГСР об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по сопровождению получения Заказчиком кредита в кредитной организации (Банке) на условиях, согласованных с Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет сумма. В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата вознаграждения в размере, определенном п. 3.1 Договора, осуществляется Заказчиком в течение 1-го рабочего дня с даты получения денежных средств Заказчиком по Кредитному договору, заключенному с Банком-партнером Исполнителя. В подтверждение оказанных услуг стороны подписывают Акты оказанных услуг по факту оказания ее надлежащим образом. 21 марта 2022 года между сторонами подписан Акт об оказанных услугах к Договору об оказании услуг №65-22-ГСР от 09 марта 2022 года, в соответствии с которым ответчик, действуя как Заказчик услуги, подтвердила, что истец, действуя как исполнитель, выполнил условия Договора, оказав Заказчику услуги по сопровождению получения Заказчиком кредита в кредитной организации (Банке) на условиях, предусмотренных Приложением №1 к Договору. Также ответчик подтвердила, что ей заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу с ПАО «Норвик Банк», денежные средства по которому были получены 21 марта 2022 года. В настоящий момент ответчик не выполнила свои обязательства по Договору, и не оплатила в пользу истца денежные средства в размере сумма. В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения более чем на 3 дня, Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. 11 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты денежных средств по Договору. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг №65-22-ГСР от 09 марта 2022 года в размере сумма; неустойку, по ставке 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, с 24 августа 2022 года по дату фактической оплаты уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как следует из письменных материалов дела, 09 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №65-22-ГСР об оказании услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по сопровождению получения Заказчиком кредита в кредитной организации (Банке) на условиях, согласованных с Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет сумма.

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата вознаграждения в размере, определенном п. 3.1 Договора, осуществляется Заказчиком в течение 1-го рабочего дня с даты получения денежных средств Заказчиком по Кредитному договору, заключенному с Банком-партнером Исполнителя.

В подтверждение оказанных услуг стороны подписывают Акты оказанных услуг по факту оказания ее надлежащим образом.

21 марта 2022 года между сторонами подписан Акт об оказанных услугах к Договору об оказании услуг №65-22-ГСР от 09 марта 2022 года, в соответствии с которым ответчик, действуя как Заказчик услуги, подтвердила, что истец, действуя как исполнитель, выполнил условия Договора, оказав Заказчику услуги по сопровождению получения Заказчиком кредита в кредитной организации (Банке) на условиях, предусмотренных Приложением №1 к Договору. Также ответчик подтвердила, что ей заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу с ПАО «Норвик Банк», денежные средства по которому были получены 21 марта 2022 года.

В настоящий момент ответчик не выполнила свои обязательства по Договору, и не оплатила в пользу истца денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае просрочки уплаты вознаграждения более чем на 3 дня, Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

11 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты денежных средств по Договору. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гольфстрим-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гольфстрим-Р» задолженность по Договору об оказании услуг №65-22-ГСР от 09 марта 2022 года в размере сумма; неустойку, по ставке 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, с 24 августа 2022 года по дату фактической оплаты уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья