Решение по делу № 2-10694/2025 от 15.07.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Воксис» обратилсяь в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2888657

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2888657, согласно условиям которого, ответчик обязан возвратить сумму займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-10694/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009787-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратилсяь в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2888657, согласно условиям которого, ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,8 % в день, в срок 30 дней.

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4-6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В своей деятельности Кредитор использует систему электронного взаимодействия (далее – сайт) при выдаче и возврате займов. Взаимодействие с клиентом осуществляется через личный кабинет клиента, который представляет собой персональную страницу клиента по адресу, которая позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Правилами. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Фактом подписания/акцепта договора клиентом является нажатие виртуальной кнопки «Подписать» в личном кабинете клиента и ввод СМС-кода, который высылается в СМС-сообщении на зарегистрированный номер клиента. На основании введенного СМС-кода Система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным клиентам с использованием его СМС-кода.

Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного тому же клиенту, считаются подписанными его простой электронной подписью (АСП), в соответствии с соглашением об использовании АСП (п. 6.3 Правил).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 07/06/2024 от 07.06.2024 г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис».

07.06.2024 г. кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа, путем размещения уведомления в личном кабинете заемщика.

На дату уступки прав требования по договору, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составила 55 104 рублей, из которых: 24 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 31 104 рублей – размер задолженности по процентам.

25.09.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2515/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 07.10.2024 г. вышеназванный судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с поданными возражениями ответчика ФИО2

обстоятельствами, истец предъявил настоящие требования в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о времени и месте судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 3),

видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись),

простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 5),

информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2023 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2888657, согласно условиям которого, ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,8 % в день, в срок 30 дней (л.д.14-15).

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4-6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

Тот факт, что ООО МФК «Джой Мани» принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 104 рублей, из которых: 24 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 31 104 рублей – размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 2888567 от 14.12.2023 г. в размере 55 104 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлен 01 августа 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →