Дело №2а-218/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, постановления незаконным, возложении обязанности по совершению необходимых исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с административным иском к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в: не обеспечении реализации ее права на ознакомление с материалами исполнительных производств: № неосуществлении выхода по месту регистрации должника ФИО6 (<адрес>) и по ее фактическому месту жительства (<адрес>) с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание; не установлении имущества, принадлежащего супругу должника, в целях выдела доли должника и последующего обращения взыскания; непринятии мер по розыску имущества должника; не применении мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником, в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; не обращении взыскания на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц; признании незаконным постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее жалобы; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности по устранению нарушений ее прав, свобод и законных интересов путем: обеспечения реализации ее права на ознакомление с материалами исполнительных производств: №); осуществлении выхода по месту регистрации должника ФИО6 (<адрес>) и по ее фактическому месту жительства (<адрес>) с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание; установлении имущества, принадлежащего супругу должника, в целях выдела доли должника и последующего обращения взыскания; розыска имущества должника; применении мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником, в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращении взыскания на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц; совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в ее пользу денежных средств, и в течение длительного времени на ее счет поступают денежные средства в незначительном размере, при этом пристав не предпринимает никаких действий по принудительному взысканию денежных средств с должника, аресту, изъятию и реализации принадлежащего должнику имущества. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не предоставила ей возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано, при этом в постановлении отсутствуют обоснованные и мотивированные выводы по изложенным в жалобе обстоятельствам и доводам.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области: ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ФИО6 соответственно.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статьях 64 - 68 названного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. При этом перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, а выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который вправе избрать их самостоятельно в силу ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч.1 ст.64 упомянутого Закона).
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч.ч.3,5 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
Исходя из положений ч.ч.7, 8 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у уполномоченных органов и организаций.
Отнесение Законом указанных действий к полномочиям судебного пристава-исполнителя не означает наличие у него возможности совершать или не совершать их по своему усмотрению. Исходя из задач и принципов исполнительного производства, в случае отсутствия у судебного пристава сведений о наличии у должника имущества он обязан в рамках реализации соответствующих полномочий принять меры по получению таких сведений от налоговых органов, иных органов и организаций.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого решения или бездействия возложено на судебного пристава-исполнителя.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд самостоятельно определяет способ восстановления нарушенного права исходя из предмета административного спора и заявленных административным истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации.
Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, в том числе, осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе согласно ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве принимается в форме постановления.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> по гражданскому делу №, которым с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в виде оплаченного кредита на приобретение квартиры в размере 862 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 677 руб. 88 коп., судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 904 737 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> в связи с тем, что должник зарегистрирована в Промышленном районе г. Смоленска передала исполнительное производство № в Промышленный РОСП г. Смоленска.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО15 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО15 на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> по гражданскому делу №, которым с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 990 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, начисленные на фактический остаток задолженности по основному долгу 862 060 руб., возбуждено соответствующее исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО15 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере <данные изъяты>% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ – постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО18 на основании вступившего в законную силу определения <данные изъяты> по материалу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 67 950 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО19 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО6, находящиеся на счете в <данные изъяты>
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6, в рамках исполнительного производства №, о сохранении ей прожиточного минимума.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника ФИО6 в пределах 978 989 руб. 87 коп.; для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в <данные изъяты>; удержания определены в размере <данные изъяты>% от дохода должника ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Промышленного РОСП г. Смоленска осуществлены выходы по месту регистрации должника ФИО6 (<адрес>) и по месту фактического проживания (<адрес>) с целью проверки имущественного положения, однако, имущество должника установить не удалось, что подтверждается соответствующими актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание не пенсию должника ФИО6 в размере <данные изъяты>% ежемесячно; постановление для удержания суммы долга направлено в <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 в адрес должника ФИО6 направлялось требование о явке на прием для дачи объяснений о причинах неисполнения решения суда, осуществлялись звонки, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о принудительном приводе, в рамках исполнения которого местонахождение ФИО6 не установлено.
Также согласно сводке по исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями в рамках данного исполнительного производства направлялись запросы: в <данные изъяты> на получение сведений об оружии, в <данные изъяты> о СНИЛС, заработной плате и иных выплатах застрахованному лицу, операторам связи о принадлежности телефонных номеров, в <данные изъяты> – о штрафах, о зарегистрированных транспортных средствах, в <данные изъяты> об актах гражданского состояния, сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, счетах должника, в <данные изъяты> – о наличии/отсутствии судимости, в банки – о наличии счетов, в <данные изъяты> об осуждении, в <данные изъяты> – ЕГРП; на имеющееся в собственности должника единственное жилое помещение (<адрес>) наложен запрет на регистрацию; ежемесячно осуществляются отчисления из пенсии должника.
Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что достаточных мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО3 предпринято не было.
Так, в представленных материалах сводного исполнительного производства отсутствует запрос в органы <данные изъяты> о семейном положении должника (отсутствии/наличии актовой записи о заключении брака), а соответственно, не приняты меры по установлению имущества, принадлежащего супругу должника.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы заявления на ознакомление с материалами исполнительного производства №
Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, однако, каких-либо сведений о направлении данного постановления в адрес ФИО1 не представлено.
Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено не было, с указанием на то, что для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений их подтвердить невозможно, о чем указано в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, данных о направлении которого в адрес ФИО1 также не имеется. При этом, исходя из телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, составленных судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 следует, что ею в этот день неоднократно осуществлялись звонки ФИО1 для записи на прием для ознакомления с материалами ИП, однако дозвониться не удалось; документы, объективно и достоверно подтверждающие такие звонки не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя руководителя УФССП по Смоленской области подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства № в части: обязанности по обеспечению реализации права взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства, обязанности по совершению всех действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности; предоставлении для ознакомления материалов исполнительных производств №.
Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, постановление, действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 признаны правомерными.
Однако, из вышеизложенного следует, что ФИО1 не была ознакомлена с материалами исполнительного производства № а судебным приставом – исполнителем ФИО3 не было принято достаточных мер, направленных на установление имущественного положения должника и исполнение требований исполнительных документов; в постановлении отсутствуют выводы по изложенным в жалобе обстоятельствам и ссылки на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
При таком положении суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, выразившееся в необеспечении реализации права ФИО1 на ознакомление с материалами исполнительного производства №), а также в непринятии достаточных мер по исполнению исполнительных документов; признает незаконным постановление Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; возлагает на судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 обязанность по ознакомлению ФИО1 с материалами исполнительного производства № и принятию мер по установлению имущества, принадлежащего супругу должника по названным исполнительным производствам.
Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, выразившегося, по мнению административного истца в: неосуществлении выхода по месту регистрации должника ФИО6 (<адрес>) и по ее фактическому месту жительства (<адрес>) с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание; не принятии мер по розыску имущества должника; не применении мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником, в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; не обращении взыскания на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, не имеется, поскольку, как указывалось выше, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации и фактическому месту жительства должника, имущество, на которое возможно обратить взыскание не установлено, обращено взыскание на получаемую должником пенсию; оснований для принятия мер по розыску имущества не имеется, поскольку в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, розыск имущества должника объявляется по заявлению взыскателя, тогда как ФИО1 такое заявление не подавалось.
Руководствуясь ст.ст. 175, 179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3, выразившееся в не обеспечении реализации права ФИО1 на ознакомление с материалами исполнительного производства №), непринятии достаточных мер, направленных на полное исполнение требований исполнительного производства №).
Признать незаконным Постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства №), принять меры по установлению имущества, принадлежащего супругу должника по названному исполнительному производству.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025