Дело № 2-2543/2022

УИД 61RS0002-01-2022-004565-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Вознюк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО3» и С.А. был заключен кредитный договор №, который Должником надлежащим образом не исполнялся.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 125 051,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ должник обязан уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора по день возврата суммы долга. В соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму просрочки по договору займа начисляются проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 126 902 руб. 27 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с С.А. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 635 руб. 32 коп.; проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 179 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 844 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную по настоящему спору до момент фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направил, общество о дне слушания извещено. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.А. извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» в связи с неполучением его ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебное извещение считается полученным ответчиком, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 п. 1,3 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО3» и С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставил С.А. кредит на кредитную карту с лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых с условием возврата путем уплаты минимальных платежей в размере 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ ФИО3» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 125 051,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки требования.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 126 902 руб. 27 коп.

Размер задолженности по кредитному договору № определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность погашена С.А., согласно сведениям истца, в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 17 427 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17 427 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17 183 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17 427 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – 15 974,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 19 543,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- 17 628,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 291,77 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора (29,9% годовых) за весь период пользования займом, т.е. до дня его возврата на сумму остатка задолженности.

Проценты за пользование займом начислены были по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взысканы в составе основной задолженности судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток с учетом времени и размера погашаемой периодически задолженности истцом расчитаны проценты по ставке 29,9% годовых.

Размер процентов составил 78 635,32 руб. Проверив представленный расчет суд находит его правильным, а сумму подлежащей взысканию.

С учетом того, что условия договора ответчиком не исполнялись, на сумму просроченной задолженности так же подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора-юридического лица опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной процент не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяются на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периода.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО3 «ФИО3».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения.

Местонахождение истца – <адрес> – Приволжский федеральный округ. Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года неверно, применяя иные ставки ( ключевую ставку Банка России).

Размер процентов за период с 13.05.2015 года по 31.07.2016 г. составит:

- с 13.05.2015 года по 31.05.2015 г. – 98875,50 руб. х 12,5%/365 х 19 = 643,36 руб.

- с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 98875,50 руб. х 11,8%/365 х 14 = 447,51 руб.

- с 15.06.2015 года по 14.07.2015 г. - 98875,50 руб. х 11,7%/365 х 29 = 919,13 руб.

- с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - 98875,50 руб. х 10,74%/365 х 32 = 931 руб.

- с 17.08.2015 года по 14.09.2015 г.- 98875,50 руб. х 10,51%/365 х 29 = 825,65 руб.

- с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 98875,50 руб. х 9,91%/365 х 29 = 778,51 руб.

- с 15.10.2015 года по 16.11.2015 г. - 98875,50 руб. х 9,49%/365 х 32 = 822,64 руб.

- с 17.11.2015 год по 14.12.2015 г. - 98875,50 руб. х 9,39%/365 х 28 = 712,23 руб.

- с 15.12.2015 года по 24.01.2016 г.. - 98875,50 руб. х 7,32%/365 х 41 = 813 руб.

- с 25.01.2016 года по 18.02.2016 г. - 98875,50 руб. х 7,94%/365 х 25 = 537,72 руб.

- с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 98875,50 руб. х 8,96%/365 х 26 = 631 руб.

- с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - 98875,50 руб. х 8,64%/365 х 29 = 678,74 руб.

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 г. - 98875,50 руб. х 8,14%/365 х 34 = 749,72 руб.

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 г. - 98875,50 руб. х 7,9%/365 х 28 = 599,21 руб.

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 г. - 98875,50 руб. х 8,24%/365 х 29 = 647,32 руб.

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 г. - 98875,50 руб. х 7,52%/365 х 17 = 346,30 руб.

Далее расчет должен производиться по ключевой ставке Банка России, которая на 01.08.2016 г. составляла 10,5%

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 г. - 98875,50 руб. х 10,5%/365 х 49 = 1393,74 руб.

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 г. - 98875,50 руб. х 10%/365 х 189 = 5 119,85 руб.

- с 27.03.2017 года по 04.04.2017 года - 98875,50 руб. х 9,75%/365 х 9 = 237,71 руб.

Всего проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за указанный период составили 17 834,4 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 126 902 руб. 27 коп. Из указанной суммы основной долг составлял 98 875,50 руб., остальное это проценты за пользование кредитом – 14915,21 руб., комиссии – 3261,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1850,52 руб.

Начисление процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ начиная с 05.04.2017 года производится истцом на всю сумму задолженности – 126 902,27 руб., т.е. с учетом суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, комиссии, расходы по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 Пунктом 2 ст. 317-1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок ( сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского клада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Положения ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, не исключали возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные обязательства возникшие из судебных актов, в том числе при взыскании процентов за пользование займом, комиссий и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму задолженности, определенную судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Согласно расчетам истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день погашения всей задолженности – ДД.ММ.ГГГГ составили 7 844,80 руб. и в этой части суд удовлетворяет требования. Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Истцом применены ключевые ставки ФИО3 за соответствующие периоды, учтены суммы погашения основной задолженности в разные периоды, правильно определены периоды просрочки.

Требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 п. 1 ГК РФ на сумму, определенную ко взысканию настоящим решением, до момента его фактического исполнения, суд полагает удовлетворению не подлежат.

Как установлено, задолженность по основному обязательству, включающему в себя основной долг, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, погашена в полном объеме. В настоящем решении суд разрешил вопрос о мерах гражданско-правовой ответственности за просрочку в исполнении денежных обязательств, которые уже исполнены. Обязательство по погашению данных сумм возникнет у ответчика с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, следовательно, на правоотношения сторон в этой части распространяются положения ст. 395 ГК РФ в действующей редакции.

В соответствии со ст. 395 п. 5 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Взысканные проценты уже сами по себе являются мерой ответственности, в связи с чем, в отношении них не могут применяться положения ст. 395 п.1 ГК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3334 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к С.А. о взыскании процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору 2147336645 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 635 руб. 32 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 834 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 844 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к С.А. о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.