Дело № 2-4500/2023УИД 78RS0020-01-2023-003656-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 98 717 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются потребителями электроэнергии. АО «ЕИРЦ СПб» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии лицам, проживающим в данной квартире. За период 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 98 717 рублей 69 копеек, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель АО «ЕИРЦ СПб» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 11 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учёт получаемых энергоресурсов и обеспечение этого учёта являются обязанностью потребителя электроэнергии.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 00.00.0000, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются потребителями электроэнергии.

АО «ЕИРЦ СПб» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии лицам, проживающим в данной квартире.

Ответчики оплату электроэнергии производили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 98 717 рублей 69 копеек.

28 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по гражданскому делу был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 98 717 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года задолженность по электроэнергии составила сумму в размере 98 717 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и доказательств освобождающих их от обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, поскольку ответчиками доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 98 717 рублей 69 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, при этом принимая во внимание, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиками после подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 98 717 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.