Дело № 2-867/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Плетниковой Н.С., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., с участием представителя опекуна ответчика ФИО18 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил :
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 14.12.2011 г. в размере 71 541,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,24 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик 14.12.2011 г. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление Банк открыл ответчику счет клиента № ..., совершив действия по принятию оферты клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, процентная ставка 55 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее 13.11.2013 г., однако ответчик требование не исполнил.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2024г. отменено заочное решение от 20 ноября 2018г. о взыскании с ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
В судебном заседании законный представитель ответчика – опекун ФИО18 против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2024г. отменено заочное решение от 20 ноября 2018г. о взыскании с ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по вышеуказанному кредитному договору (гражданское дело №2-3835/2018).
Согласно справке старшего специалиста отдела делопроизводства Железнодорожного районного суда г.ФИО1 ФИО2, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ №112 от 09.06.2011г. «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» гражданское дело №2-3835/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, уничтожено, подлинник решения находится в архиве суда.
Как установлено судом из заочного решения от 20.11.2018г., 12.12.2011г. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>, Банк открыл ответчику счет клиента №<данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате минимальных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ответчиком, сформировал заключительную счет-выписку, в которой содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере в срок до 13.11.2013г.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 14.11.2013г. когда такая оплата не была произведена. С настоящим иском в суд Банк обратился 18.10.2018г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 20.01.2025г.
Судья: И.П. Николаева
04RS0007-01-2018-005525-60