Решение по делу № 2-3237/2023 от 10.10.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, учётно-послужной карточки, аттестата, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

№ 2-3237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, военного билета, учётно-послужной карточки, аттестата, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит:

1) установить факт принадлежности:

- трудовой книжки серии БТ-1 №,

- военного билета серии НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- учётно-послужной карточки к военному билету,

- аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии;

3) обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды:

- обучения в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) обязать ОСФР по <адрес> назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указываются следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку достиг возраста 55 лет и более 12 лет 6 месяцев осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжёлыми условиями, а также имеет более 25 лет страхового стажа. Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанием на отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа – 25 лет, а также работы с тяжёлыми условиями труда – 06 лет 03 месяца. Однако, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не учёл в стаж на работах с тяжёлыми условиями периоды работы газосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в страховой стаж также не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия стороны ответчика истец считает незаконными и нарушающими его право на пенсионное обеспечение, указывает, что при включении спорных периодов в стаж, у него возникает право на страховую пенсию по старости с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 107-111).

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении в страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 25 лет и работы с тяжёлыми условиями труда в Списку № – 06 лет 03 месяца (л.д. 71-74).

Как следует из текста решения, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, пришёл к выводу, что в льготный стаж по Списку № не подлежат включению периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «газосварщик» Войсковой части 74952, поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной газовой сварке, при этом, указанный период не учтён в общий страховой стаж, поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается, документы в архивное учреждение не переданы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «газоэлектросварщик» Войсковой части 95927, поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при этом, указанный период не учтён в общий страховой стаж, поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается, документы в архивное учреждение не переданы.

Так же в общий страховой стаж не учтены периоды по записям трудовой книжки серии БТ-1 №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Гвардейский», поскольку печать, заверяющая запись об увольнении, не прочитывается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общеобразовательной школе I-III ступеней № Симферопольского городского совета, поскольку печати, заверяющие записи об увольнении, не прочитываются.

Не принята к рассмотрению справка №, выданная МБОУ «СОШ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата рождения «25.02.1962» не соответствует данным паспорта гражданина РФ серии 46 14 №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В общий страховой стаж не учтены:

- периоды работы, по записям трудовой книжки серии БТ-1 №, поскольку на титульном листе, фамилия исправлена;

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Техническом училище № <адрес>, по аттестату № и архивной справке, выданной Национальным архивом Армении ДД.ММ.ГГГГ № С-17912, поскольку фамилия «Геворгян», отчество «Аршалунсович», «ФИО13» не соответствуют данным паспорта гражданина РФ серии 46 14 №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, на имя «ФИО2».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила N 1015).

В соответствии с п. 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении I-ЗЖ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 в <адрес> Арм. ССР (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан аттестат о том, что он 1979 г. окончил полный курс средней общеобразовательной школы им. П. Аваляна <адрес> Арм. ССР (л.д. 20).

Согласно свидетельству о заключении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, в результате чего супруге присвоена фамилия супруга – ФИО16 (л.д. 28).

Трудовая книжка БТ-I № на титульном листе содержит следующие сведения о владельце: фамилия – ФИО16, имя – ФИО8, отчество – ФИО12, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, образование – среднее, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись владельца и лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, печать (л.д. 30).

Исходя из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не оспаривал факт принадлежности трудовой книжки истцу, а лишь указал на недостаток документа в виде исправления в качестве причины, не позволяющей учесть периоды работы в стаж.

Вместе с тем, указанные в трудовой книжке БТ-I № данные о владельце, полностью совпадают данными с ФИО2, указанными в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 18).

При таком положении, каких-либо сомнений в принадлежности указанной трудовой книжки истцу быть не может, соответственно факт принадлежности истцу данного документа установлению судом не подлежит.

Проверяя законность отказа органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж истца периоды трудовой деятельности на том основании, что на титульном листе трудовой книжки исправлена фамилия, суд отмечает следующее.

Какие-либо исправления, в том числе фамилии, на титульном листе трудовой книжки отсутствуют. В графе «фамилия», буква «к» в слове «ФИО16» отличается большей насыщенностью чернил в сравнении с прочим текстом, что однако является не более чем помаркой.

Такой недостаток трудовой книжки, свидетельствует лишь о небрежном исполнении обязанностей со стороны работодателя по правильному и аккуратному заполнению трудовой книжки работника, что не может являться основанием для отказа в принятии основного документа о трудовой деятельности.

Согласно трудовой книжке БТ-I № ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем в Совхоз «Гвардейский», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (записи заверены печатью организации-работодателя и подписью уполномоченного лица); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газосварщика 3 разряда в Войсковую часть 74952, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в войсковую часть 95927 (записи заверены печатью организации-работодателя и подписью уполномоченного лица); ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в Войсковую часть 95927, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации (записи заверены печатью организации-работодателя и подписью уполномоченного лица); ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность сторожа в Общеобразовательной школе I-III ступеней № Симферопольского городского совета, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (записи заверены печатью организации-работодателя и подписью уполномоченного лица); ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность садовника общеобразовательной школы № Симферопольского городского совета, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность дворника, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность лаборанта, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (записи заверены печатью организации-работодателя и подписью уполномоченного лица) (л.д. 30-34).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной МБУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Гвардейское сельское поселение <адрес> Республики Крым», указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в совхозе «Гвардейский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной этим же учреждением, содержатся сведения о заработной плате ФИО2 за июнь и июль 1984 г. (л.д. 36).

Как следует из индивидуальной ведомости о застрахованном лице (Форма ОК-5), ФИО2 уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в период с 2006 г. по 2014 г. (л.д. 38-40).

В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБОУ «СОШ №» <адрес>, указывается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в Общеобразовательной школе I-III ступеней № Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях сторожа, садовника, дворника и лаборанта (л.д. 44).

Порядок заполнения трудовых книжек на дату внесения в трудовую книжку истца записей о спорных периодах работы регламентировался "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Пункт 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца, устанавливал, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых положений закона, суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке ФИО2 недостатки, выразившиеся нечитабельности печатей, свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны работодателя, что не может являться основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение.

Внесённые в трудовую книжку записи читаемы, содержат ссылки на приказы о приёме на работу и увольнении, заверены подписью уполномоченного лица и печатью организации-работодателя, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось законных оснований для отказа учитывать периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, и полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 заявленные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона N 400-ФЗ периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 27 Правил N 1015 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", подтверждается:

а) военными билетами;

б) справкой воинского подразделения, военного комиссариата по форме согласно приложению N 1(2);

в) справками архивных учреждений;

г) записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов;

д) другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

В военном билете НЗ № указаны следующие сведения о личности владельца: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Арм. ССР, гражданская специальность – сварщик, семейное положение – женат на ФИО6 (л.д. 22).

Аналогичные сведения указаны в учётно-послужной карточке к военному билету НЗ № (л.д. 27).

Данный военный билет и учётно-послужная карточка являются воинскими документами, в связи с чем, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом не может быть установлен факт их принадлежности истцу. Однако, при рассмотрении требований о включении периода службы в армии в стаж, суд полагает возможным принять и оценить их как относимые и допустимые доказательства, поскольку указанные в них данные о личности совпадают с данными истца и несмотря на некорректно указанное в них отчество, не вызывают сомнений относительно принадлежности ФИО2, при наличии в военном билете фотографии истца, присутствовавшего в судебном заседании.

Как следует из военного билета НЗ №, ФИО2 призывной комиссией при <адрес>ном военном комиссариате Арм. ССР признан годным к строевой службе и призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в Шамшадинский РВК, Арм. ССР (л.д. 27).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной военным комиссариатом <адрес> Республики, ФИО2 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 200-201).

Таким образом, учитывая, что военным билетом НЗ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу, а трудовой книжкой, что за ней следовала трудовая деятельность, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца указанный период службы в армии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан аттестат № в том, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил в техническое училище № <адрес>. ССР и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс технического училища по профессии автомаляр (л.д. 21)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу аттестата №.

В ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ указано, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Рассматривая требование о включении в стаж периода обучения в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На момент обучения истца вопросы пенсионного обеспечения граждан регулировались "Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утверждённым Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 (далее – Положение).

В соответствии с пп. «и» п. 109 Положения, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Вместе с тем, в п. 109 Положения также указывалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из материалов дела не следует, что до обучения в Техническом училище № <адрес> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего или служащего, трудовая книжка таких сведений также не содержит.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность включения периодов учёбы в страховой стаж, а законодательством, действовавшим во время учёбы истца, период обучения засчитывался в стаж при условии, если учёбе предшествовала работа либо служба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода обучения в Техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж истца.

При разрешении требований о назначении истцу досрочной пенсии по старости, суд полагает необходимым отметить следующее.

Основания, порядок и условия назначения досрочных страховых пенсий по старости урегулированы положениями главы 6 Закона N 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность, предусмотренную ст. 30-32 Закона N 400-ФЗ.

Из решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, следует, что периоды работы истца газосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены как в общий страховой стаж истца, так и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, из которого следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Какие-либо периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, ответчиком в бесспорном порядке не учитывались.

При этом, исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, каких-либо периодов трудовой деятельности стороной истца не заявлялись и соответственно предметом рассмотрения суда не являлись. Соблюдая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом рассмотрены требования о включении периодов работы и иной деятельности, указанных в просительной части искового заявления, в общий страховой стаж.

Таким образом, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости у суда не имеется, ввиду отсутствия у истца необходимой, установленной законом, продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Иное судом не установлено и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3 (СНИЛС: <***>) аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ техническим училищем № <адрес> ССР.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО2 (№) периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: <***>) включить в страховой стаж ФИО2 (№) следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ