РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3045/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004107-06

город Серпухов Московской области

19 сентября 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 502700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 8527 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2022 примерно в 23 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ г/н под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Фольксваген г/н под управлением истца ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 № 18810050220002123239 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем БМВ г/н . В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. 11.04.2022 независимой экспертной компанией было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер восстановительных расходов составляет 902700 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 608900 рублей. Страховщиком АО «СГ «Спасские ворота» в соответствии с договором об ОСАГО № XXX 0178843702 от 16.06.2021 ФИО1 было выплачено 400000 рублей - максимальный размер страхового возмещения по ОСАГО, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 502700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 8527 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 28.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю Фольксваген г/н , принадлежащему на праве собственности ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 №18810050220002123239 виновным признан водитель автомобиля БМВ г/н – ФИО2

Страховщиком АО «СГ «Спасские ворота» в соответствии с договором об ОСАГО № XXX 0178843702 от 16.06.2021 ФИО1 было выплачено 400000 рублей - максимальный размер страхового возмещения по ОСАГО, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

11.04.2022 независимой экспертной компанией было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер восстановительных расходов составляет 902700 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 608900 рублей.

22.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств ответчик по делу не представил.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. По настоящему делу суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежную сумму в размере 502700 рублей.

В пользу истца также подлежат взысканию в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ судебные расходы в размере 8527 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2, рождения, ИНН , в пользу ФИО1, рождения, ИНН , в возмещение ущерба денежную сумму в размере 502700 (пятьсот две тысячи семьсот) рублей, судебные расходы в размере 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года

Председательствующий В.А. Коляда