Дело № 2а-1504/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия, связанного с невозбуждением исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» в адрес ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства еа основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №, которым с ФИО3 взысканы денежные средства. Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не было возбуждено.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц УФССП России по Ивановской области, связанное с невозбуждением исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №, обязать возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 УФССП России по Ивановской области, заинтересованное лицо ФИО3 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явились.

Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались также путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http<адрес> раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №, которым с ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству судебный приказ поступил вОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено, нарушений, указанных в административном исковом заявлении, судом не выявлено.

Доказательств наступления для взыскателя негативных последствий в результате оспариваемого бездействия в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ административным истцом не представлено.

Из анализа указанных выше норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и правами, либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность указанных условий по данному делу в ходе его рассмотрения не установлена, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

К данным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Административное исковое заявление поступило через портал «Электронное правосудие» подачи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку административный истец указывал на длящийся характер предполагаемого нарушения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ребров А.А.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.