(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 06 февраля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к И о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику И, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере (номер обезличен) копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между П и И (ранее носившей фамилию (номер обезличен)) (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) 00 копеек сроком на 5 лет, то есть до (дата обезличена). Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной В Истец выполнил свои обязательства, в то время как заемщик, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга, неоднократные требования П о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом (л.д. 15, 25, 26), явку своих представителей не обеспечили, от истца П поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом П и ответчиком В был заключен договор займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) 00 копеек, сроком на 5 лет с возвратом долга (дата обезличена) (л.д. 5). П выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком собственноручно в день получения от истца денежных средств, подлинник которой находится в материалах гражданского дела (л.д. 5), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроке возврата полученной суммы.

(дата обезличена) В, (дата обезличена) года рождения сменила фамилию и стала носит фамилию И, что подтверждено в записью акта о перемене имени (номер обезличен) от (дата обезличена), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 21).

Факт ненадлежащего исполнения И взятых на себя обязательств по уплате основного долга займа документально подтверждено наличием у истца П подлинника расписки о получении денежных средств от (дата обезличена) (л.д. 5), данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Анализируя приложенные к иску документы, подтверждающие получение ответчиком И денежных средств, отсутствие, представленных последней доказательств, опровергающих сумму задолженности и подтверждающих осуществление ею выплат в счет погашения долга, суд считает, что сумма основного долга определена истцом П правильно, в соответствии с условиями договора.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 18200 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от (дата обезличена) 14:54:30 (л.д. 8).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика И в пользу истца П

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к И о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с И, (дата обезличена) года рождения, гражданки РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен)) в пользу П, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением Внутренних дел (адрес обезличен)) задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)

Взыскать с И, (дата обезличена) года рождения, гражданки (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу П, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением Внутренних дел (адрес обезличен)) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)