УИД: 14RS0015-01-2025-000369-28

№ 2-236/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 15 июля 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, комиссии – ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Ответчик заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет ... рублей ... копеек. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ей по адресу: <адрес>, извещение направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не вручено, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

С учетом принятия судом надлежащих мер по извещению ответчика по известному суду месту жительства, указанному в материалах дела, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей, процентная ставка по кредиту – 39% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, срок – 904 дня, ежемесячный платеж – ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «МТС-Банк» заполнила анкету заемщика на получение кредита и заявление на получение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства в размере ... рублей, Ответчику ФИО1, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и заключением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Уведомление об уступке прав требования ФИО1 было направлено. Также ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Которое не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха(Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен, исполнительный документ был отозван.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования). Согласно расчету Истца сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей ... копейка, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копейки, комиссии – ... рублей ... копейки.

На основании установленных судом обстоятельств, и с учетом того, что по делу возражений и ходатайств от ответчика, в том числе, по основаниям иска, а также расчету задолженности не поступило, а также не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности либо ином размере долга, либо об отсутствии долга перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе основной долг – ... рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копейки, комиссии - ... рублей ... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года

.

.