Гражданское дело № 2-758/2025

62-RS0019-01-2025-001245-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 02 декабря 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев закрытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Марку Сергеевичу об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению страховых выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон №52-ФЗ), произошедшим, в том числе с 01.01.2024г. с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство обороны РФ, застрахованным лицом - ефрейтор ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выгодоприобретателем - его мать ФИО1, отец - ФИО2, супруга - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО7.

25.06.2025 г. в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части №01069 поступили документы по случаю смерти 30.03.2025 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту с 26.09.2023 г. в должности радиотелефонист Мотострелковой роты Мотострелкового батальона 41 мотострелкового полка (на БМП, мотострелковой дивизии) 72 мотострелковой дивизии 44 армейского корпуса Ленинградского военного округа.

Согласно справке о предоставлении информации №487-ОЭТ от 22.04.2025, выданной государственным бюджетным учреждением Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени Д.И. Мастбаума», установлено следующее. Смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате комбинированного <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира 72 мотострелковой дивизии №377 дсп. от 08.06.2025 смерть ФИО6 не связана с исполнением обязанностей прохождения военной службы.

По факту смерти ФИО6 уголовное дело не возбуждалось. Сведений о совершении в отношении ФИО6, противоправных действий, в том числе о насильственном приведении его в состоянии наркотического опьянения, поступившие страховщику, материалы не содержат.

Из фактических обстоятельств и представленных документов усматривается, что смерть застрахованного лица находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.

Обстоятельства произошедшего (нахождение застрахованного лица в состоянии <данные изъяты>.

Просит суд, установить причиненную связь между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его наркотическим опьянением.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Марку Сергеевичу в связи со смертью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «СОГАЗ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не оспаривает причину смерти ФИО6 отравление наркотическими веществами.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе № 52-ФЗ.

В ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абз. 3 п. 1 ст. 10);

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом № 52-ФЗ.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации 23.01.2023 заключенГосударственный контракт №<данные изъяты> на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в 2023 году для нужд Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 74-83).

Ефрейтор ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту с 26.09.2023 г. в должности радиотелефонист Мотострелковой роты Мотострелкового батальона 41 мотострелкового полка (на БМП, мотострелковой дивизии) <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира 72 мотострелковой дивизии ФИО6 с 30.04.2025 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью (л.д. 15).

Из свидетельства о смерти от 03.04.2024 года серии №, усматривается, что ФИО6 умер 30.03.2024 года. (л.д. 20).

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования в связи со смертью ФИО6 являются его мать ФИО1, отец - ФИО2, супруга - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО7, которые обратились в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Также из материалов дела следует, что 30.03.2024 около 08 часов 36 минут в квартире по месту жительства по адресу: Рязанская область, г. <адрес> обнаружен труп ФИО6

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2025 в ходе проверки установлено, что умысла на причинение смерти ФИО6, а также тяжкого вреда здоровью, влекущего по неосторожности смерть ФИО6, у кого-либо не было, действий направленных на лишение последнего жизни, также кто-либо не совершал (л.д. 101-103).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 30.03.2024 N 1154, выполненного судебно-медицинским экспертом ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаумана», <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства государственный судебно-медицинский эксперт ФИО8 пояснил, что основной причиной смерти <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, эксперт в исходе дела не заинтересован, обладает необходимыми для исследования знаниями и опытом, а потому оснований не доверять указанному относимому и допустимому доказательству у суда не имеется.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, противоречий заключении не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства подложным не имеется.

Выводы заключения другими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд берет за основу данное заключение, так как доказательств несостоятельности выводов эксперта, или некомпетентности эксперта, ее проводившего, суду сторонами по делу не представлено. <данные изъяты>

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что страховой случай наступил в результате смерти военнослужащего ФИО6, наступление которой находится в причинно-следственной связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Марку Сергеевичу об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты - удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Марку Сергеевичу в связи со смертью застрахованного лица ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кондрашина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года