Дело № 2-530/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котельниково 20 октября 2025 года
Волгоградская область
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бакишевой И.М.,
при секретаре Подкорытовой Ю.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 34RS0022-01-2025-000787-37) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе дома. После приобретения гаража им пользовалась падчерица истца ФИО4, которая была замужем за ФИО2. После смерти ФИО4 гаражом стал пользоваться ФИО2, который использует гараж для хранения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ФИО2 письменное обращение, в котором просил освободить гараж, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома, кадастровый №, площадью 30 кв.м., обязав ФИО2 передать указанное нежилое здание ФИО3.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе дома, кадастровый №, площадью 30 кв.м., обязав ФИО2 передать указанное нежилое здание ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.
Судья И.М. Бакишева