Дело № 2 – 739/2022 решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001169-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 июля 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ДУ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: находилось в собственности ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу являлся сын ФИО3, который умер Наследником первой очереди после ФИО3 является его супруга ФИО1, которая в силу ст. 30 ЖК РФ обязана нести обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги за собственность.

Поскольку ответчик не в полном объеме выполняет свои обязанности, за период с по образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуги в сумме 13 851 рублей 82 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременность платежей в сумме 644 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 579 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки своевременно направлялись по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, возвращены за истечением срока хранения. Возражений по иску не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, пока не доказано иное, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: являлись ФИО2 и ФИО3, на основании договора приватизации от , каждому принадлежало по 1/2 доли в праве собственности.

ФИО2 умерла .

Из представленных нотариусами сведений, наследником к имуществу умершей ФИО2 являлся ее сын – ФИО3, года рождения. Свидетельство о праве на наследство получено им

ФИО3 умер , что подтверждается копией записи акта о смерти от

Из представленных нотариусами сведений, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось. Справкой по форме 9 подтверждается, что на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: , вместе с ним зарегистрирована супруга ФИО1

Принимая во внимание, что супруга умершего - ФИО1 своими действиями предприняла меры к сохранности наследуемого имущества, не отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, оставшегося после ФИО3, фактически приняла после смерти супруга принадлежавшие ему жилые помещения, продолжает проживать и использовать все жилое помещение, что свидетельствует о факте принятия ею наследства, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя, а также оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества, как собственник жилого помещения.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик за период с по не в полном объеме выполняла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 851 рубль 82 копейки (л.д. 7).

В связи с тем, что до настоящего времени заявленная истцом задолженность не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в полном объеме в лице их законного представителя.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в заявленный период не вносилась, ответчик исчислил ко взысканию пени в сумме 644 рубля 41 копейки. Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, основанный на нормах права, возражений по расчету ответчиками не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, связанные с почтовым направлением в адрес ответчика копии иска с приложенными документами, в размере 211 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 579 рублей 85 копеек – данные расходы суд находит необходимыми и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в сумме 13 851 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки, пени в размере 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек, а также почтовые расходы в сумме 211 (двести одиннадцать) рублей 20 копеек, а всего 15 287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербина Н.А.