Дело № 2-1436/2023 (2-8160/2022)

УИД: 63RS0045-01-2022-009323-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-1436/2023 (2-8160/2022) по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, в обосновании своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор ФИО2 №.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора, Ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор ФИО2 №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора ФИО2 (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 18 500 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату ФИО2 и оплаты процентов за пользование ФИО2, в связи с чем имеет задолженность в размере 55 500 руб.: ФИО2 основного долга – 18 500 руб., ФИО2 процентов за пользование ФИО2 – 37 000 руб., частичное погашение процентов за пользование ФИО2 - 0 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 865 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную ФИО2 и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить займодавцу полученную ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с ФИО4 процентов на ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором ФИО2 предусмотрено возвращение ФИО2 по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3 посредством подписания индивидуальных условий договора микрозайма, был заключен договор ФИО2 №.

Согласно Раздела 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет 18 500 руб. ФИО2 предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления ФИО2 по реквизитам, указанным ФИО4 при регистрации на сайте https://ekapusta.com/. Датой предоставления ФИО2 является дата зачисления денежных средств «ФИО4», а именно ДД.ММ.ГГГГ. Дата и ФИО2 оплаты указываются Заимодавцем на сайте Займодавца в ФИО1. ФИО2 заявляет путем оформления соответствующей Заявки в электронной форме на сайте Заимодавца. При этом ФИО4 указывает желаемую ФИО2 и желаемый срок ФИО2.

В соответствии с п. 5.1 договора, срок возврата ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговая ФИО2 возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 331 руб. (п.4.1 Договора).

Согласно п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, ФИО4 обязуется вернуть Заимодавцу ФИО2 и уплатить проценты за пользование ФИО2 из расчета 0.99% от ФИО2 в день за каждый день пользования ФИО2 в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. Конечная ФИО2 к оплате отображается в ФИО1 и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование ФИО2 не может превышать двукратный размер ФИО2.

ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свои обязательства по договору, перечислив 18 500 руб. на номер карты получателя №, что подтверждается выпиской ООО КБ «Платина» от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО4 допустил нарушение сроков возврата ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 задолженности по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2022г., в размере 55 500 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011№-ФЗ, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства ФИО4 - физического лица по возврату ФИО2 и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского ФИО2, срок возврата потребительского ФИО2 по которому не превышает один год, вправе начислять ФИО4 - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ФИО4 часть ФИО2 основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 18 500 руб., задолженность по процентам в размере 37 000 руб.

Суд признает данный расчет правильным, сомневаться в его верности оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в ФИО2 1865 руб., которые подтверждаются документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 932,50 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 932,50 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) ФИО2 задолженности по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., а всего 57 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023г.

Председательствующий: Османова Н.С.