Дело № 2-1029/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001476-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2019 за период 30.09.2021 по 05.05.2022 (включительно) в размере 542 297,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,00 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №№ по эмиссионному контракту № № от 25.01.2019. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Составными частями договора ответчик при заключении был ознакомлен. Ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него по состоянию на 05.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 542 297,18 руб., том числе просроченный основной долг – 460 291,80 руб., просроченные проценты – 78 069,33 руб., неустойка – 3 936,05 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как уклонение от получения юридически значимого сообщения, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 25.01.2019 путем акцепта оферты заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № № с кредитным лимитом 570000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,9 %, тарифами банка определен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых от суммы задолженности.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая деньги с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из расчета основного долга и процентов, выписки по счету следует, что ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялись с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.05.2022 задолженность за период с 30.09.2021 по 05.05.2022 включительно составляет 542 297,18 руб., том числе просроченный основной долг – 460 291,80 руб., просроченные проценты – 78 069,33 руб., неустойка – 3 936,05 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит (доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены). Также со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по кредитной карте, иной расчет задолженности суду не представлены.

Требование банка ответчику возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 542297,18 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8623 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2019 за период с 30.09.2021 по 05.05.2022 (включительно) в размере 542 297,18 руб. ( том числе просроченный основной долг – 460 291,80 руб., просроченные проценты – 78 069,33 руб., неустойка – 3 936,05 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.06.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.