Дело № 2-2154/2023

35RS0010-01-2023-000551-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием законного представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» директора ФИО1, при секретаре Клюшевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что 12 июня 2022 года между ООО «Интеграл Строй» и ФИО2 составлена расписка об аренде строительного оборудования - отбойного молотка MAKITA. Размер арендной платы составил 1000 рублей в сутки. В расписке указано, что в случае задержки оплаты стоимость аренды увеличивается на 10% за каждый день просрочки от стоимости аренды оборудования. ФИО2 внесена предоплата в размере 1000 рублей; оборудование возвращено 09 августа 2022 года в неисправном состоянии.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 58 000 рублей за аренду отбойного молотка согласно условий расписки от 12 июня 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель истца директор ООО «Интеграл Строй» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании расписки в получении строительного оборудования 12 июня 2022 года ФИО2 на условиях аренды во временное пользование передано оборудование - отбойный молоток MAKITA, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащее ООО «Интеграл Строй».

Стоимость аренды составляет 1000 рублей в сутки.

ФИО2 внесена предоплата в размере 1000 рублей.

Согласно расписке от 12 июня 2022 года ФИО2 обязался своевременно оплачивать арендную плату не позднее 31 числа каждого месяца, при этом в случае задержки оплаты предусмотрено начисление дополнительных штрафных пени в размере 10% за каждый день просрочки от стоимости аренды оборудования.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 12 июня 2022 года по 09 сентября 2022 года задолженность ответчика по аренде составила 58 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представлено, расчет истца не оспорен, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 58 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Моисеев

Заочное решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.