Решение по делу № 2-1746/2023 от 31.03.2023

< >

Дело № 2-1746/2023

УИД 35MS0020-02-2022-005164-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «Деколл») к ФИО1 Азад < > о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Деколл» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 29 302,57 с процентной ставкой 16,12 % годовых на срок 14 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «Деколл» (ранее ООО «Первый траст».

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 359,14 рублей, в том числе 29 302,57 основной долг, 1 653,11 проценты, 28 403,46 штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Деколл» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о потребительском кредите) № на сумму 29 302,57 с процентной ставкой 16,12 % годовых на срок 14 месяцев.

В заявлении об отмене судебного приказа ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Деколл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «Деколл» (ООО «Первый траст») обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора № установлено количество платежей 14; в сумме 2 331 рубль каждый, первый ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по указанному периоду включая последний платеж истек ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обращался за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников