Дело №2-400/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023г. с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Котовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что истец на основании кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>г. выдало кредит ФИО1 в сумме 102692,83 руб. на срок 48 мес. под 17,75 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата изъята>г. задолженность составляет 90657,50 руб., в том числе просроченный основной долг 66385,82 руб., просроченные проценты 24271,68 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 90657,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919,73 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.
С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, <дата изъята>г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения 38625 ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор <номер изъят> на срок 48 месяца под 17,75 % согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 102692,83 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами при заключении договора.
В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).
Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет рока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на <дата изъята>г. задолженность ответчика составляет 90657,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 66385,82 руб., просроченные проценты 24271,68 руб.
Оснований сомневаться в достоверности произведенного истцом расчета суд не усматривает, поскольку произведенный расчет арифметически верный, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последней не представлен.
При совокупности установленных судом обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженности по договору займа в общем размере 90657,50 руб.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.
Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 2919,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №315958 от 13 июня 2018г.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2018г. в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2023 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
30RS0008-01-2023-000154-30