***

***

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** адрес***

Кольский районный суд адрес*** в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Лысовой И.А.,

с участием прокурора Амбарцумова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, расположенная по адрес***. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые были вселены ***, при этом членами семьи истца никогда не являлись. В настоящее время ответчики длительное время в квартире не проживают, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению ответчики утратили, выехав на другое постоянное место жительства. При этом за ответчиками сохраняется регистрация в жилом помещении, что существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с чем просит признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адрес***.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявление, согласно которого они с *** постоянно зарегистрированы по месту своего жительства по адрес***, в связи с чем регистрации по адресу, указанному в иске не имеют, в квартире истца не проживают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслышав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от *** истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***

Как следует из справки ООО «Кольский вычислительный центр» от ***, представленного истцом с исковым заявлением, в указанном жилом помещении с *** зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчиков, они в спорном жилом помещении не проживают, снялись с регистрационного учета по данному адресу самостоятельно в связи с переездом в другое место жительства.

Согласно ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России Кольского района по Мурманской области от ***, ответчики ФИО2 и ФИО4 с *** по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адрес***

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке исполнили свою обязанность по снятию с регистрационного учета по месту жительства до обращения истца в суд с данным исковым заявлением, в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживают, оснований для удовлетворения требований истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Корепина