Решение по делу № 2-6264/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-6264/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006542-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО19 к ФИО7 ФИО20, ФИО8 ФИО21, ФИО9 ФИО70 ФИО22, ФИО3 ФИО23 о признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследство в виде 3/35 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании договора передачи жилья в долевую собственность от 17 марта 1997 года по праву общей долевой собственности (по ? доли каждому) ФИО3 ФИО71 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО5 Согласно завещания, ФИО5 унаследовал 8/14 долей указанной квартиры. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти доля в квартире унаследована ее наследниками. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ФИО26 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 ФИО27 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям умерших - ФИО7 ФИО28, ФИО8 ФИО29, ФИО9 ФИО30 и ФИО3 ФИО31 на 3/35 доли в праве собственности. 12 апреля 2023 года по договору купли-продажи доли квартиры ФИО1 купила у ФИО7, ФИО8, ФИО9 унаследованные ими доли. Таким образом, спорная квартира принадлежит по праву долевой собственности ФИО5 (8/14 долей в праве) и ФИО1 (12/35 долей в праве). Фактически пользуется квартирой только ФИО1 - проживает в ней, несет бремя ее содержания. ФИО5 и ФИО1 намереваются заключить договор купли-продажи 8/14 доли в праве собственности ФИО5 Однако в связи с правовой неопределенностью 3/35 доли в праве собственности на квартиру, истец на может реализовать свое намерение. 3/35 доли в праве собственности предполагались дочери умерших ФИО10, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, фактически наследство не принимала, наследственным имуществом не пользуется, не несет бремя его содержания. В связи с наличием информации об имеющемся наследнике нотариус не может выдать в отношении оставшейся доли свидетельство о праве на наследство другим наследникам.

Определением суда от 18 октября 2023 года (протокольная форма) ФИО7 ФИО32, ФИО8 ФИО33, ФИО9 ФИО34, ФИО3 ФИО35 освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, по ходатайству представителя истца Администрация Великого Новгорода освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указали, что не имеют интереса в приобретении спорного имущества.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещалась судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу. В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из письменных материалов дела и объяснений истца установлено, что 17 марта 1997 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новгорода и ФИО3 ФИО72 ФИО36, ФИО3 ФИО37 заключен договор передачи жилья в долевую собственность, согласно которому в долевую собственность последних перешла квартира, расположенная по адресу: г. №

ФИО3 ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к ее имуществу являлся сын – ФИО3 ФИО39, который ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства. ФИО3 ФИО40 от причитающегося ему наследства отказался.

Вместе с тем, право ФИО3 ФИО41 на ? долю указанной квартиры в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО42 умер.

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО11 к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются ФИО3 ФИО43 (отец), ФИО3 ФИО44 (жена), ФИО3 (в настоящее время ФИО7) ФИО45 (дочь), ФИО3 ФИО46 (дочь), ФИО3 (в настоящее время ФИО8) ФИО47 (дочь), ФИО3 ФИО48 (дочь), ФИО3 (в настоящее время ФИО9) ФИО49 (дочь), которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с умершим.

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выдано свидетельство на 1/7 долю от ? доли спорной квартиры, таким образом, к нему перешло право на 1/14 долю квартиры.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/7 долю от ? доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/14 долю квартиры.

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/7 долю от ? доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/14 долю квартиры.

ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/7 долю от ? доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/14 долю квартиры.

ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/7 долю от ? доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/14 долю квартиры.

ФИО3 ФИО50 (жена) и ФИО3 ФИО51 (дочь) к нотариусу с заявлениями не обращались, свидетельство о праве собственности на причитающиеся им по закону по 1/14 доли в праве на спорную квартиру не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО52 умерла.

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО11 к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что его наследниками являются ФИО7 ФИО53 (дочь), ФИО3 ФИО54 (дочь), ФИО8 ФИО55 (дочь), ФИО3 ФИО56 (дочь), ФИО9 ФИО57 (дочь), которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с умершей. В наследственную массу вошла 1/14 доля в праве собственности на спорную квартиру, принятая ей фактически после смерти своего мужа ФИО12

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/5 долю от 1/14 доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/70 долю квартиры.

ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/5 долю от 1/14 доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/70 долю квартиры.

ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство на 1/5 долю от 1/14 доли спорной квартиры, таким образом, к ней перешло право на 1/70 долю квартиры.

ФИО10 (дочь) к нотариусу с заявлениями не обращалась, свидетельство о праве собственности на причитающуюся ей по закону по 1/70 доли в праве на спорную квартиру не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО58.

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО11 к его имуществу, следует, что наследником по завещанию к его имуществу является ФИО5 В наследственную массу вошла 8/14 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Как следует из договора купли-продажи от 12 апреля 2023 года ФИО7, ФИО8, ФИО9 продали свои доли (9/35) в спорной квартире ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. <адрес>, следует, что 8/14 доли в праве собственности принадлежат ФИО5, 3/35 доли ФИО1

Таким образом, право собственности на 3/35 (1/14 + 1/70) доли спорной квартиры, причитавшиеся по закону ФИО3 ФИО59, как лицу, зарегистрированному совместно с умершими на день их смерти, в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из справок паспортного стола, находящихся в материалах наследственных дел № № к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № № к имуществу ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату их смерти по адресу: <адрес>, вместе с умершими была зарегистрирована ответчик – ФИО3 ФИО60 (дочь).

Однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 стати 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом из объяснений представителя истца, письменных объяснение ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлено, что никаких действий по принятию наследства ответчик ФИО3 ФИО73 ФИО61 не совершала, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее содержанию, личными вещами наследодателя также не пользовалась, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик не совершил ни одного из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Напротив, истец приняла спорное имущество, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи, в подтверждение чего ей представлены квитанции.

Из объяснений представителя истца также следует, что фактически пользуется квартирой только ФИО1 - проживает в ней, несет бремя ее содержания. ФИО5 и ФИО1 намереваются заключить договор купли-продажи 8/14 доли в праве собственности ФИО5

Доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику со стороны истца, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО3 ФИО62, зная о смерти отца и матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, при том, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершила, у суда не имеется оснований для вывода о том, что она фактически приняла наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершим ФИО12 и ФИО13, ответчиком ФИО10 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к истцу, так как остальные наследники не выразили возражения против такого перехода.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 3/35 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО63 к ФИО7 ФИО64, ФИО8 ФИО65, ФИО9 ФИО66, ФИО3 ФИО67 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <адрес>, право собственности в порядке наследования на 3/35 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО69 на 3/35 доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.