УИД 53RS0016-01-2025-000022-41

Дело № 2-403/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 02 апреля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Дымовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жмак ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 822.45 рубля и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В заявлении заемщик просила заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 50 000.00 рублей. Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать обязательства, принятые по оформлению кредита.

Банк обязательства выполнил: открыл счет № и предоставил ФИО2 сумму кредита в размере 50 000.00 рублей с зачислением их на счет, с процентной ставкой по договору 22 % годовых, с формированием графика платежей с указанием долга, процентов, плат и комиссий.

Заемщик нарушала договорные обязательства, своевременно не погашала задолженность, пропускала очередность платежей.

Заключительное требование ФИО2 выставлено банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 822.45 рубля, которое оставлено без ответа до настоящего времени.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен, уплачена государственная пошлина 997.34 рублей, размер которой истец просит зачесть по данному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не присутствовал, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющимся в деле адресам. От ответчика имеется заявление о применении по данному спору срока исковой давности.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По данным ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.44).

В анкете на получение карты заемщик ФИО2 указала персональные данные, данные паспорта, контактную информацию, адрес регистрации и другие сведения, подписав заявление собственноручно, подпись в судебном заседании не оспорена (л.д.10). Заемщик ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифным планом, возражений не написала, что принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.Подробное движение денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено в выписке по лицевому счету (л.д.11,16,17).

Сумма заключительного счета –выписка с предложением оплатить до ДД.ММ.ГГГГ сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Расчеты задолженности отражены в расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывают (л.д.7).

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» внесено записью от ДД.ММ.ГГГГ год (с изменениями и дополнениями), (л.д.21).

По определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве (л.д.18).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено клиенту заключительное требование с оплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности, что является также датой исчисления срока исковой давности по требованию данного долга.

Исходя из анализа приведенных обстоятельств дела в совокупности с нормами права суд полагает, что Банк пропустил срок исковой давности по данным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Государственная пошлина в размере 3002.66 рубля уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жмак ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 59 822.45 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Самсонов