ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2218/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о прекращении права собственности и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что являлся членом гаражного кооператива № 49, расположенного по адресу: <адрес>А и владеет боксом № в блоке №, общей площадью 39,3 кв.м. Гаражи построены на земельном участке, предоставленном постановлением администрации МО «Город Астрахань» № 1504 от 30 апреля 2009г. для эксплуатации гаражей. Паевые взносы в гаражный кооператив № выплачены в полном объеме, задолженности не имеет. При этом зарегистрировать свое право собственности на гараж не может, поскольку право собственности на блок № в целом зарегистрировано за Гаражным кооперативном № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, прекратившим свою деятельность в 2018г. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит прекратить право собственности гаражного кооператива № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, общей площадью 39,3 кв.м. и признать за ним право собственности на указанный гараж.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду возражения на исковое заявление.
В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что постановлением администрации Кировского района г. Астрахани от 16 августа 1996г. №1343 на основании решения общего собрания, оформленного протоколом №1 от 25 июля 1996г., в <адрес> организован гаражный кооператив № по <адрес>.
В соответствии с уставом гаражного кооператива №49 Кировского района по эксплуатации кирпичных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев, зарегистрированного регистрационной палатой администрации г. Астрахани 19 сентября 1996г., кооператив создан с целью строительства, эксплуатации и управления гаражами (пункт 2.1). При этом в силу раздела 3 указанного устава, средства кооператива, необходимые для его нормального функционирования, состоят из вступительного взноса члена кооператива в размере 500000 рублей; паевых взносов, которые должны вноситься в течение всего периода и эксплуатации гаража, взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, прочих поступлений.
Для достижения целей гаражного кооператива постановлением администрации города Астрахани от 28 января 1997г. №264 ему предоставлен в аренду земельный участок площадью 1742 кв.м. для строительства кирпичных гаражей по <адрес>. Постановлением администрации города Астрахани от 18 сентября 2000г. №3019 срок аренды земельного участка продлен и постановлением администрации МО «Город Астрахань» №1504 от 30 апреля 2009г. образован земельный участок по <адрес>А в <адрес> для эксплуатации гаражей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 сентября 2006г. право собственности на гаражи в Блоке № 1 в целом зарегистрировано за гаражным кооперативом № 49 Кировского района г. Астрахани по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 11 июля 2006г.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом гаражного кооператива № 49 Кировского района по эксплуатации кирпичных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев, расположенного по адресу: <адрес>А с 23 апреля 2018г., что подтверждается членской книжкой и справкой председателя кооператива.
Согласно представленным документам и пояснениям представителя истца в гаражном кооперативе ФИО2 принадлежит бокс № 31 в блоке № 1, общей площадью 39,3 кв.м., кадастровый №.
Исходя из справки гаражного кооператива № от 10 сентября 2018г. ФИО2 паевой взнос выплатил полностью, задолженности не имеет. Данные обстоятельства также нашли отражение в членской книжке.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что право собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за указанное имущество.
То есть право собственности на гараж у члена потребительского кооператива возникает с момента полной выплаты пая.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца в силу закона с момента выплаты паевого взноса.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности гаражного кооператива № 49 на гаражный бокс № 31, расположенный в блоке 1 по адресу <адрес> А, общей площадью 39,3 кв.м. и о признании права собственности на него за истцом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности гаражного кооператива № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером № общей площадью 39,3 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № 31, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 30:12:010434:716, общей площадью 39,3 кв.м..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: