КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Кулиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» обратились в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа №., выданного мировым судьей судебного участка № Московской области, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Первый Траст» о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному с Сетелем банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. а размере /сумма/, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №

В настоящее время, согласно официальному сайту «Банк данных исполнительных производств ФССП России», исполнительное производство окончено. Указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО

При окончании исполнительного производства оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, должны быть направлены взыскателю.

Заявитель утверждает, что неоднократно были направлены запросы, жалобы на возврат документов, однако до настоящего момента документы не были получены взыскателем, что препятствует дальнейшему предъявлению исполнительного документа к взысканию.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО - судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Первый Траст» о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному с Сетелем банк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а размере /сумма/, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Частью 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного закона, согласно п. 4 ч. 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30 ноября 2020 года, исполнительное производство №74197/20/50040-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не были направлены в адрес взыскателя, доказательств обратному судье не представлено и не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО в части ненаправления в адрес административного истца постановления о прекращении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя основаны на законе и представленных доказательствах, являются обоснованными, судебным приставом- исполнителем не опровергнуты, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Дебит Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по ненаправлению в адрес заявителя постановления о прекращении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО направить в адрес заявителя указанные сведения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Белоусова