УИД: 61RS0007-01-2024-006252-42 Дело № 2-417/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Борзиловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оганнисян Нареку Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».
25.03.2024 между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, на срок 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец указывает в иске, что в период действия кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по пользованию кредитом, из-за чего по состоянию на 08.10.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 403 504 рублей 68 копеек, в том числе: 447 рублей – комиссия; 1180рублей – иные комиссии, 353 296 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 297 755 рублей – просроченная ссудная задолженность 13 970 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 103 66 рублей 23 копейки – неустойка на просроченные проценты.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2024 в размере 3365391 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 557 рублей 74 копейки.
Представитель истца в суд не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, однако судебная корреспонденция ею не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.03.2024 между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, на срок 36 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2024 у ответчика образовалась задолженность размере 403 504 рублей 68 копеек, в том числе: 447 рублей – комиссия; 1180рублей – иные комиссии, 353 296 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 297 755 рублей – просроченная ссудная задолженность 13 970 рублей 55 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты, 103 66 рублей 23 копейки – неустойка на просроченные проценты.
Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнено.
Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований (л.д.7-8) судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 3365391 рублей 76 копеек.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 173 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2024 в размере 3365391 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 557 рублей 74 копейки, а всего взыскать 3412949 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Е.В. Борзилова