№ 2-244/2023
25RS0011-01-2023-000037-56
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Спасск-Дальний
Приморский край 07 февраля 2023 года
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик), был заключен кредитный договор № № (далее-Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой № % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.6) производится ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к индивидуальным условиям кредитного договора).
В соответствии с п.12 Кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п.4 Кредитного договора, увеличивается на №% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится и в пункте 5.2.6 Общих условий кредитного договора, к которым Заемщик присоединился, подписав Кредитный договор. В соответствии с указанным пунктом Общих условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными процентами, в случае если Заемщик нарушил условия Кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
П. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с тем, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п.5.2.7 Общих условий кредитного договора направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от Заемщика получен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по выданному кредиту составила - <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на Акционерное общество «Дальневосточный банк».
Поскольку в настоящем исковом заявлении предъявлено несколько требований, связанных между собой, причем одно должно быть рассмотрено мировым судьей взыскание задолженности), а второе - районным (расторжение договора), то все требования рассматриваются в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
Пунктом 20 индивидуальных условий Кредитного договора стороны определили, что споры при подаче иска Кредитором к Заемщику подлежат рассмотрению в Спасском районном суде <адрес>.
На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Дальневосточный банк» в представленном заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее платил своевременно, но когда была пандемия, работа кафе была ограничена, и он перестал оплачивать.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № № (далее-Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой № % годовых.
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, которые производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к индивидуальным условиям кредитного договора).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п.4 Кредитного договора, увеличивается на №% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по выданному кредиту составила - <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.
Согласно представленным в материалы дела документов, истец направлял заемщику ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В установленный срок требования ответчиком не исполнены.
Учитывая, что ответчиком указанные выше условия договора не соблюдались, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не исполнено, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, а потому истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности за ненадлежащим образом исполненные ФИО1 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточный банк»,- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись П.В. Бобрович