Уголовное дело №
УИД 24RS0№-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. пгт. Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 (ФИО4) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство 47500/19/24024-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), в виде 40 часов обязательных работа.
Вместе с тем, ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, находящегося в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получения регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 126 850 рублей 25 копеек, начисленных за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль и август 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не произвел.
При этом, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по <адрес> не обращался, будучи зарегистрированным в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбужденно уголовное дело.
Таким образом, задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с учетом доходов указанных в справках о доходах по налогу на профессиональный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 126 850 рублей 25 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составила 502 152 рубля 48 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также согласно справкам о доходах по налогу на профессиональный доход за 2022 год и за 2023 год.
В ходе дознания ФИО3 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО3, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию не оспаривал; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия ФИО3 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также малолетнюю дочь своей супруги, отцом которой он не является; не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, ограничений к трудоустройству не имеет; является военнообязанным, службу в рядах ВС РФ не проходил, признан «В» ограниченно годным к военной службе (диагноз: плоскостопие и другие деформации стопы); в официальных трудовых отношениях не состоит, на учете в ЦЗН не состоит и не состоял, является самозанятым. Участковым уполномоченным полиции и администрацией по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО3 суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка его супруги – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой он не является, однако участвует в ее содержании и воспитании; сведения о состоянии здоровья.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется, равно, как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО3 заслуживает наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, но без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно реальное отбывание наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого, будет соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру принуждения, избранную ФИО3 на период судебного разбирательства уголовного дела, суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после его вступления в законную силу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Меру принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после его вступления в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно оригиналы документов, переданных на ответственное хранение свидетелю ФИО11: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения администрации Можарского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в исполнительном производстве №-ИП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Курагинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля