гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кореневский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,
при помощнике судьи Терещенко О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ШАП о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 209766 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода ШАП и транспортного средства автомобиля марки Шак Ман, государственный регистрационный знак №, застрахованного истцом по договору страхования №, последнему причинен ущерб на сумму 209766 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ШАП который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно, перешел дорогу в неположенном месте, в результате чего на него произошел наезд автомобиля страхователя истца, и автомобилю причинены механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 209766 рублей. Просит суд установить наследников к имуществу ШАП привлечь их в качестве соответчиков по делу, и в порядке суброгации взыскать с последних солидарно в пользу истца размер причиненного ущерба 209766 рублей и расходы по оплате госпошлины 7292,98 рублей.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена наследница к имуществу ШАП – его сестра ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ТЛН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2023г.)
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 10 минут по участку 466 км автодороги М2 «Крым» <адрес> на территории населенного пункта <адрес>, в направлении <адрес> следовал автопоезд в составе транспортного средства SHAСMAN №,государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЕСПЕЛЬ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЛВВ В указанное время к пешеходному переходу подошел пешеход ШАП который в нарушение п. п. 4.4,4.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г., в момент когда до приближающегося к пешеходному переходу автопоезда под управлением ЛВВ расстояние составляло не более 19 метров, не убедившись в безопасности перехода проезжей части, на красный запрещающий движение сигнал светофора, вышел на проезжую часть автодороги и стал осуществлять ее переход с правой стороны на левую сторону по ходу движения автопоезда. Водитель ЛВВ, принял меры для снижения скорости, однако не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, и в связи с допущенными пешеходом нарушениями Правил дорожного движения РФ, осуществил наезд на пешехода ШАП В результате данного ДТП пешеходу причинены тяжкие телесные повреждения. Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью ШАП и допущенными пешеходом нарушениями Правил дорожного движения РФ.
Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Фатежский» КИЮ от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту вышеуказанного ДТП, в отношении ЛВВ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ЛВВ признаков состава преступления.
Указанные обстоятельства подтверждены материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №.
Собственником (лизингополучателем) транспортного средства SHAСMAN №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом СЕСПЕЛЬ государственный регистрационный знак № согласно карточек учета транспортного средства и свидетельств о регистрации транспортного средства является РАВ, лизингодателем – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ».
Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство SHAСMAN № застраховано в страховой компании СОГАЗ по риску ущерб/хищение, угон, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., заявления РАВ в страховую компанию СОГАЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о наступлении страхового случая и страхового акта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что транспортному средству SHAСMAN № результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. по вине третьего лица – погибшего пешехода ШАП транспортному средству причинены технические повреждения переднего бампера, сумма ущерба определена в размере 209766 рублей, способом возмещения ущерба по счетам СТОА страховщика.
Согласно направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляции, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., услуги по ремонту транспортного средства на СТОА оказаны на сумму 209766 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АО «СОГАЗ» произвело оплату за ремонт в размере 209 766 рублей.
В силу п. п. 4.4, 4.5 Правил дорожного РФ определены обязанности пешехода - в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Нарушение пешеходом ШАП. указанных Правил дорожного движения РФ и причинно-следственная связь данных нарушений с ДТП, в результате которого наступила гибель ШАП и причинены механические повреждения транспортном средству, установлены материалом проверки по факту ДТП, итоговым процессуальным документом которого является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ЛВВ
С учетом изложенного, истец, который произвел выплату страхового возмещения, имеет право требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, а именно, к ШАП
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ШАП умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
На день смерти ШАП принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 365997,25 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36, 4 кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 382813, 44 рубля, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Как следует из материалов наследственного дела, сведений о рождении ШВП, справки о заключении брака, сведений о рождении ШАП к нотариусу ТЛН в установленный законом 6 – месячный срок ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства в полном объеме после смерти ее брата ШАП
Нотариусом ТЛН ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, которая унаследовала после смерти ШАП. вышеуказанное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка.
Иных наследников к имуществу ШАП судом не установлено, записи акта о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении ШАП в органах ЗАГС отсутствует, что следует из сообщения начальника отдела ЗАГС <адрес> СЮЕ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 как единственная наследница, принявшая наследственное имущество после смерти ее брата ШАП. является надлежащим ответчиком по делу, и на нее в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сумма обязательства ШАП. перед истцом по выплате страхового возмещения в размере 209766 рублей не превышает стоимости перешедшего к его наследнице наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка общей кадастровой стоимостью 748810,69 рублей (365997,25 рублей+382813, 44 рубля).
С учетом изложенного, заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7292,98 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3899 №, СНИЛС №) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба от ДТП, в порядке суброгации 209 766 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292 рубля 98 копеек, а всего 217 058 (двести семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Глушкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.