Дело № 66RS0003-01-2022-001980-12

Производство № 2-6517/2022 Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Копытковой Н.А.,

рассмотрев исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса),

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование иска указал, что 18.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования». Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданными в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Срок действия договора определен с 19.09.2019 до 18.11.2039. Периоды страхования определены равными одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 5810,72 руб. истек 19.09.2021. 15.10.2021 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Ответ на указанное письмо от ответчика в адрес истца не поступал.

На основании изложенного, просит расторгнуть досрочно договор страхования между истцом и ответчиком № *** от 18.09.2019 и взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 3566,03 руб. за период с 19.09.2021 по 01.05.2022 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Суду пояснили, что договор страхования расторгнут, страховая премия уплачена.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 18.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № *** при ипотечном кредитовании.

Срок действия договора определен с 19.09.2019 до 18.11.2039.

Периоды страхования определены равными одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 5810,72 руб. истек 19.09.2021.

15.10.2021 в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Ответ на указанное письмо от ответчика в адрес истца не поступал.

Факт заключения договора страхования ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ответчиком условия договора страхования исполнялись ненадлежащим образом, срок оплаты очередного страхового взноса истек 19.09.2021, вместе с тем страховой взнос за период с 19.09.2021 по 01.05.2022 в размере 3566,03 руб. ответчиком не уплачен.

Вместе с тем как следует из материалов дела 30.09.2022 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено соглашение о прекращении договора страхования № *** от 18.09.2019, согласно которого по соглашению сторон договор страхования № *** от 18.09.2019 расторгается с 30.09.2022 (п.1). На основании договора/ правил страхователь до 07.10.2022 уплачивает страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 5866, 40 руб.. Иных финансовых претензий страховщик к Страхователю не имеет (п.2). Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его прекращения согласно п.1 настоящего соглашения (п.3).

Согласно банковского чека ФИО1 АО «СОГАЗ» по договору № ***, 30.09.2022 уплачена сумма 5866, 40 руб.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р.Капралов