Дело № 2-1214/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-000529-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., которая приходилась истцу супругой. После смерти Б. осталось наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры по <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Б. являются дочь ФИО4, отец ФИО3, супруг ФИО2 о смерти супруги истец узнал только осенью 2023 года, точной даты смерти известно не было. Вступить в права наследования своевременно истец не мог, в связи с тем, что на момент открытия наследства и по сегодняшний день отбывает наказание в местах лишения свободы. Для оформления наследственных прав истец обратился за квалифицированной помощью к Б.1. 06.12.2023 Б.1. была выдана доверенность на представление интересов истца, заверенная начальником колонии. Б.1. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что дочери и отцу Б. были выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное дело было закрыто, истцу было отказано в принятии наследства. По независящим от истца причинам срок для принятия наследства был пропущен.

Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представить истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что его позиция по заявленным требованиям аналогична позиции его внучки ФИО1, квартира фактически находится в ее пользовании.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Б., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Нотариусом Ф. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. (л.д. 41-63).

На день смерти Б., ей на праве собственности принадлежала квартира <адрес> (л.д. 51).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Б. являются дочь ФИО5, отец ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 43, 44).

11.12.2023 нотариусом на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1-комнатный квартиры по <адрес> (л.д. 63).

12.12.2023 за ФИО5 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 23-29).

ФИО2 и Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 17).

11.12.2023 в адрес нотариуса Ф. поступило заявление на принятие наследства от Б.1., действующей от имени ФИО2 (л.д. 45).

Из сообщения нотариуса следует, что принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Подлинность подписи на заявлении представителя ФИО2 не засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ, а также полномочия представителя не подтверждены доверенностью ФИО2 на ведение наследственного дела. По сведениям ЕГР ЗАГС сведений о заключении брака как Б., так и ФИО2 нет (л.д. 40).

Истец ФИО6, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что он также является наследником первой очереди, обратиться к нотариусу в установленный законом срок не имел возможности, так как находится в местах лишения свободы.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 указал, что о смерти супруги узнал только осенью 2023 года, после чего им сразу была выдана доверенность на имя Б.1. для оформления наследственных прав, поскольку сам находится в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО1 доводы истца не отрицала, иск признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Узнав о смерти супруги осенью 2023 года, истец в максимально короткий срок (в декабре 2023 года) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего, обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, то есть истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.

При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на признание права собственности на указанную квартиру (долю в праве) в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.