Решение по делу № 2-517/2025 от 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

*дата скрыта* полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)

*дата скрыта* между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *номер скрыт*. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты> *дата скрыта*, *номер скрыт*. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика перед банком составляет 648 305 рублей 57 копеек, из которых: 503 100 рубля – просроченная ссудная задолженность; 131 274 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 4 055 рубля 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 7 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3537 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 3970 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 648 305 рублей 57 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 37 966 рублей 11 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>», *дата скрыта*, *номер скрыт*, установив начальную продажную цену в размере 343 574 рубля 81 копейка, способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено «Совкомбанк страхование» АО.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» АО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*дата скрыта* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Из материалов дела судом установлено, что 07.09.2023между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *номер скрыт*. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 616 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, определяющий размер и периодичность (сроки) платежей заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, *дата скрыта* истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании суммы задолженности. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, с учетом произведенных выплат в размере <данные изъяты>, по состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по 28.12.2024составляет648 305 рублей 57 копеек, из которых: 503 100 рубля – просроченная ссудная задолженность; 131 274 рубля 72 копейки – просроченные проценты; 4 055 рубля 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 7 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3537 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 3970 рублей 63 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки и комиссий.

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 648 305 рублей 57 копеек.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пред Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки «<данные изъяты>», *дата скрыта*, *номер скрыт*.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, транспортное средство <данные изъяты>», *дата скрыта*, *номер скрыт*, государственный регистрационный номер *номер скрыт*, зарегистрирована на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены предмета залога целесообразно применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита с применением дисконта 33,42%, вследствие чего стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 343 574 рубля 81 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 37966 рублей 11 копеек (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия,номер)*номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, юридический адрес: г. Кострома пр-т Текстильщиков д. 46, сумму задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 648 305 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 966 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», *дата скрыта* *номер скрыт*, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343 574 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 02 апреля 2025 года.

Судья: Т.А. Романова