ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2026 по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2023 в размере 1 118 161,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26182 руб., ссылаясь на то, что 24.02.2023 между АО «РН Банк» (в настоящее время АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 185 383руб. на срок до 01.03.2030, под 18,9% годовых, на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, между банком и ответчиком заключен договор залога движимого имущества - автомобиля марки Хендай Солярис, <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Его условия занесены и отражены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушил договорные обязательства. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 1118161,05 руб. Банк направил ответчику досудебную претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.02.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1185383 руб., на 84 месяца, до 01.03.2030 под 18,9 % годовых. Ежемесячный платеж 25629 руб., по 1 число каждого месяца. Целью кредита была покупка автомобиля в АО «РОЛЬФ «Филиал «Дмитровка» по договору купли – продажи в размере 745 000 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора залога автомобиля №, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства Хендай Солярис, <данные изъяты>, 2018 года выпуска.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, он уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств(п.12 индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями предоставления кредита, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлен.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. АО «Авто Финанс Банк» 14.08.2025 направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед банком составила 1 118 161,05 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия у него задолженности или ее погашения суду не предоставлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах с учетом приведенного законодательства РФ, поскольку достоверно установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 26182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Авто Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.02.2023 в размере 1 118 161,05 руб., а также государственную пошлину в размере 26182 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 26.01.2026.

Председательствующий Михалина Е.Н.