УИД 77RS0019-02-2025-006364-91
Дело № 2-4018/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное обществ Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ»/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 6398619 от 10 апреля 2024 года за период с 10 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 53 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6398619, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 23 400 руб. на срок 30 дней, процентная ставка по договору 292% годовых. ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору займа НАО ПКО «ПКБ» перешло на основании договора уступки права требования № 01/10/24 от 23 октября 2024 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между 10 апреля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6398619, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 23 400 руб. на срок 30 дней, процентная ставка по договору 292% годовых.
ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23 октября 2024 года ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору потребительского займа № 6398619от 10 апреля 2024 года НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки права требования № 01/10/24.
Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 10 мая 2024 года по 23 октября 2024 года составляет 53 820 руб., из которых основной долг 23 400 руб., проценты 28 969 руб. 20 коп., начисленные штрафы в размере 1 450 руб. 80 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 30 января 2025 года на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от 20 декабря 2024 года по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа.
Между тем, задолженность по договору потребительского займа № 6398619 от 10 апреля 2024 года ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 6398619 от 10 апреля 2024 года за период с 10 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 53 820 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 6398619 от 10 апреля 2024 года за период с 10 мая 2024 года по 23 октября 2024 года в размере 53 820 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 05 августа 2025 года
Судья А.А. Терехова