Дело № 2-1-187/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000192-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» (далее – ООО «Агентство недвижимости»), в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору оказания услуг в обоснование указав, что **.**.**** ООО «Корпорация – РСБ» и ответчик ФИО1 заключили договор возмездного оказания юридических услуг. **.**.**** решением единственного участника ООО «Корпорация – РСБ» было переименовано в ООО «Агентство недвижимости».

Согласно условиям договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг по проведению процедуры банкротства гражданина, предусмотренных п. 1.1 договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству Арбитражным судом *** **.**.****. Решением Арбитражного суда *** от **.**.**** ответчик признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда *** от **.**.**** в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, истец провел весь комплекс юридических услуг по делу о банкротстве ответчика.

Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнил. Долг по договору возмездного оказания услуг составляет 69 000 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство недвижимости» задолженность по договору от **.**.**** в размере 69 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО «Агентство недвижимости» в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно обращалась в ООО «Корпорация – РСБ» для оказания юридических услуг по признанию её банкротом, с ней **.**.**** был заключен договор, по договору она производила все платежи, о чем у неё имеются квитанции. Договор был исполнен и она признана банкротом. Иных договоров она не заключала. После производства всех платежей, она обращалась в ООО «Корпорация – РСБ» **.**.****, где подписала акт приема-передачи, согласно которому стороны исполнили свои обязательства в полном объеме и финансовых претензий друг к другу не имеют. Считает, что свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, задолженности перед ООО «Агентство недвижимости» не имеет и просит в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, **.**.**** между ООО «Корпорация – РСБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №_/УЛ/2020 согласно п. 1.1 которого исполнитель взял на себя обязанность оказать заказчику комплекс юридических, консультативных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. За оказание услуг согласно п.п. 2.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 70 000 руб. согласно графику платежей (14 платежей по 5 000 руб. в месяц, последний платеж **.**.****. Согласно п. 2.2 договора, кроме указанного в п. 2.1 заказчик обязан оплатить судебные издержки, 2 000 руб. и 3 500 руб. - почтовые расходы и за сбор комплекта документов в день заключения договора, 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за каждую процедуру банкротства (5 000 руб. до подачи заявления в суд и 20 000 руб. до первого судебного заседания), 13 000 руб. - расходы на публикацию дела

о банкротстве, после признания банкротом, в исключительных случаях по решению суда заказчик обязан оплатить дополнительные судебные издержки (л.д. 7-9, 43-45).

Решением №*** единственного участника ООО «Корпорация – РСБ» от **.**.**** название общества с наименованием ООО «Корпорация – РСБ» изменено на наименование ООО «Агентство недвижимости», следовательно ООО «Агентство недвижимости» является надлежащим истцом (л.д. 21).

Из расчета основной суммы долга по договору (номер и дата договора стороны договора в расчете не указаны) следует, что, оплата по договору произведена один раз **.**.**** в сумме 6 500 руб. из них за почтовые расходы и сбор документов 5 500 руб. (л.д. 22).

Как следует из копии решения Арбитражного суда *** по делу № *** от **.**.**** ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 10-12).

Согласно копии определения Арбитражного суда *** по делу № *** от **.**.**** и отчета финансового управляющего, процедура реализации имущества ФИО1 завершена (л.д. 13, 14-15).

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены оригиналы квитанций об оплате услуг по договору от **.**.**** с ООО «Корпорация – РСБ»: от **.**.**** на сумму 10 000 руб., от **.**.**** на сумму 7 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 5 000 руб., от **.**.**** на сумму 2 000 руб. и от **.**.**** на сумму 6 500 руб., всего на общую сумму 75 500 руб., а также акт приема - передачи документов от **.**.****, из которого следует, что исполнитель и заказчик в полном объеме исполнили свои обязательства по договору, и стороны каких - либо претензий, в том числе финансовых, друг к другу не имеют (л.д. 30-32, 36, 46).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору оказания юридических услуг, заключенному с ООО Корпорация - РСБ» **.**.****, исполнены в полном объеме.

Поскольку доказательств неисполнения ФИО1 условий договора, суду не представлено в исковых требованиях о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание юридических услуг от **.**.**** следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07.05.2025.

Судья С.А. Гуляев