№ 2-259/2023
№58RS0018-01-2022-006791-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Турчака А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Доля О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 17.04.2020 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 1 539 261 рублей 04 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 12,9% в год.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 18.04.2022 по 08.11.2022 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 148 622 рубля 64 коп., из которой 1 061 600 рублей 70 коп. – просроченный основной долг, 87 021 рублей 94 коп. – просроченные проценты.
Просил суд расторгнуть кредитный договор №255808 от 17.04.2020 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2020 в размере 1 148 622 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 943 рубля 11 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 17.04.2020 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 1 539 261 рублей 04 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 12,9% в год.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34944,17 руб.
В соответствии с п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.40 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования).
Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)). Размер неустойки указан в Индивидуальных условиях кредитования (п. 28 Общих условий кредитования).
В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженность по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просрочь задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.04.2022 по 08.11.2022 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 148 622 рубля 64 коп., из которой 1 061 600 рублей 70 коп. – просроченный основной долг, 87 021 рублей 94 коп. – просроченные проценты.
05.10.2022 ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате долга по кредитному договору в размере 1134475,05 руб. в срок не позднее 07.11.2022.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.
В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался и составляет 1 148 622 рубля 64 коп., из которой 1 061 600 рублей 70 коп. – просроченный основной долг, 87 021 рублей 94 коп. – просроченные проценты.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 148 622 рубля 64 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор <***> от 17.04.2020 в силу названной статьи подлежит расторжению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора является обоснованными и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2020 и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 19 943 рубля 11 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия Данные изъяты №Данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН Данные изъяты, ОГРН Данные изъяты) задолженность за период с 18.04.2022 по 08.11.2022 по кредитному договору <***> от 17.04.2020 г. в размере 1 148 622 рубля 64 коп., из которой 1 061 600 рублей 70 коп. – просроченный основной долг, 87 021 рубль 94 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 943 рубля 11 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.04.2020, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Турчак