Постановление по делу № 5-3/2024 от 21.11.2023 - По статье 20.1 КоАП РФ.

Дело №

УИД №

Поступил в суд: 21.11.2023

Вводная и резолютивная части оглашены 30.01.2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес>, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, пояснив, что нецензурной бранью во втором подъезде <адрес> вечером 20.11.2023г. она не выражалась. У нее был конфликт с соседкой по дому Свидетель №2 из личных неприязненных отношений, однако это все происходило на улице. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась, потому что не согласна с тем, что совершила правонарушение, в подъезде не выражалась нецензурно, при сотрудниках не выражалась нецензурной бранью. Объяснение она не давала.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 показала, что является соседкой ФИО1 20.11.2023г. около 23 часов проснулась от шума, ФИО1 постучала в дверь, лицо у нее было в крови, они поругались с Свидетель №2. Она была на лестничной площадке когда, пришел наряд полиции, там же был пьяный сосед В., потом вышел ФИО2, ФИО1 была на площадке, Свидетель №2 была в квартире, больше никого не было, ФИО5 там не было, она в 1-ом подъезде живет. ФИО1 в ее присутствии нецензурной бранью не ругалась.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что является соседом ФИО1 20.11.2023г. около 23 часов услышал шум, разговоры на площадке,, вышел увидел на площадке ФИО1, у нее было лицо поцарапано, она с О. говорила, спросил, что случилось. Свидетель №2 вызвала полицию, наряд был у нее, она писала заявление. ФИО1 в его присутствии нецензурной бранью не выражалась.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что она работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам дела пояснил, что ФИО1 задержали другие сотрудники полиции, его отправили с дежурной части составить протокол об административном правонарушении, со слов сотрудников, которые ее привезли и со слов свидетелей, знает, что ФИО1 выражалась нецензурно. Объяснения от очевидцев отбирались им, ФИО6 был в подъезде, вторая была дома, она слышала конфликт у дома. Протокол об административном правонарушении составлялся без участия ФИО1, она была в дежурной части, ее ознакомили, она от подписи отказалась, копию протокола вручили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В подтверждение вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения;

- рапорты полицейских, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес> выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок;

- объяснение ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, около 23-00 часов, она вышла на балкон, там она услышала, что ФИО1 оскорбляла Свидетель №2, выражалась грубой нецензурной бранью. Затем она услышала шум драки между ФИО1 и Свидетель №2;

- объяснение ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 23-00 часов он услышал крики в подъезде, поднявшись на 3 этаж он увидел, как ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью;

- объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, она, находясь в общественном месте во втором подъезде <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок;

- протокол об административном задержании ФИО1

С учетом того, что объяснения ФИО5, ФИО6 не содержат разъяснение свидетелям их процессуальных прав в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, а также данных о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а в объяснение ФИО1 отсутствуют подписи ФИО1, также нет сведений об отказе от подписей ФИО1 в присутствии понятых, данные доказательства являются недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суду не представлены объективные доказательства того, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес> выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник постановления находится в деле №

УИД №