№2-510/2023
УИД56RS0024-01-2023-000322-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Новосергиевка 17 мая 2023 г.
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключи договор потребительского микрозайма № на сумму 150000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска,VIN: №, цвет: <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату основного долга и процентов просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в другом регионе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), как это закреплено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключи договор потребительского микрозайма № на сумму 150000 рублей, под <данные изъяты> годовых, на 162 дня, с взиманием <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска,VIN: №, цвет: <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залога определена сторонами в сумме 756000 рублей.
Согласно графику расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по микрозайму составляет 149044,08 руб. основного долга, проценты -24439,06 руб., неустойка-2531,77 руб.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком. не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату микрозайма, не исполнил требование о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Тем не менее, требования истца в части установления начальной продажной цены удовлетворены быть не могут, поскольку согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ этот Закон, признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с 1 июля 2014 года, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога), начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий, в связи с чем требований в данной части удовлетворению не подлежат.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с истца в пользу ответчика понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога- марки <данные изъяты> года выпуска,VIN: №, цвет: <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани», ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023
Председательствующий