Копия

Дело № 2 - 50/2025

УИД 16RS0050-01-2023-010433-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском об освобождении имущества от ареста, а именно квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование иска указано, что спорный объект недвижимости принадлежал ФИО4 и был приобретен истцом на торгах. Результаты торгов не оспорены, процедура проведения торгов не нарушена. Истцом указывается, что регистрация им перехода прав на указанное имущество за собой в настоящее время невозможна ввиду наличия оспариваемого ареста.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчики надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не просили об отложении судебного заседания в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что истцом на торгах было приобретено принадлежащее ФИО4 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

В отношение указанного объекта недвижимости определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наложен арест.

Регистрация истцом перехода прав на указанное имущество за собой в настоящее время невозможна ввиду наличия оспариваемого ареста.

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Результаты торгов не оспорены, процедура проведения торгов не нарушена.

Исходя из установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО3 ФИО16 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев