УИД 77RS0001-02-2022-002162-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 01.12.2018 года между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере 1750000 руб. на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства по задолженности в общей сумме 1092060,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19660,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с ухудшением здоровья. Отклоняя ходатайство ответчика об отложении слушания дела, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание им не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Судом установлено, что 01 декабря 2018 года между сторонами был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере 1750000 руб. на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.
Общая сумма задолженности по состоянию на 14.01.2022 года составляет 1092060,92 руб. и состоит из: просроченных процентов – 73357,63 руб., просроченного основного долга – 1003380,26 руб., неустойки за просроченные проценты – 11652,69 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3669,71 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора направлено ответчику 13 декабря 2021 года. Данное требование ответчиком также не выполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Факт получения ответчиком ФИО2 кредита подтверждается сведениями по счету.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.01.2022 года задолженность составляет 1092060,92 руб. и состоит из: просроченных процентов – 73357,63 руб., просроченного основного долга – 1003380,26 руб., неустойки за просроченные проценты – 11652,69 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3669,71 руб.
На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 01.12.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по кредитному договору в размере 1092060,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 19660,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 01 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 93534626от 01 декабря 2018 года в размере 1092060 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19660 рублей 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева