Дело № 2-243/2025

25RS0026-01-2025-000269-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 05 июня 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указывая, что 12.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 за период с 12.02.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 117338,22 рублей. 22.12.2014 на основании договора уступки прав требования № 22/12/14 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О», который 03.10.2022 уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке прав требования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 12.02.2013 по 03.10.2022 в размере 117338,22 рублей, в том числе: 49000 рублей – основной долг, 35497,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 32840,74 рублей - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На запрос суда пояснил, что предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме приложенных к иску у истца не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в расписке об извещении о дате судебного заседания исковые требования не признал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, полагаю исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» сослался на заключенный 12.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитный договор <***>, однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, равно как и надлежащим образом заверенные его копии в материалы дела не представлены.

В подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком истцом в материалы дела приложена справка о размере задолженности, удостоверенная генеральным директором ООО «ПКО «Феникс», данные о предоставлении кредита ПАО «МТС-Банк», расчет задолженности по кредиту за период с 12.02.2013 по 03.10.2022, договор уступки прав требований, реестр передаваемых прав требований.

Представленные истцом доказательства заключения с ФИО1 кредитного договора, которые составлены в одностороннем порядке и являются внутренними банковскими документами при отсутствии кредитного договора, не отвечают признакам относимости и допустимости и не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер.

Доказательств обращения ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» с офертой для получения кредита и ее акцепта истцом не представлены.

Подписи ответчика в подтверждение получения денежных средств ни в одном из указанных документов не имеется, что исключает возможность установить условия получения кредита, наличие и характер действий ответчика, проверить расчет задолженности, при том, что в расчете задолженности указана сумма основанного долга 49000 рублей, 35497,48 рублей проценты, 32840,74 рублей комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора с ответчиком и получения ФИО1 по указанному договору денежных средств, на условиях указанных истцом, не доказан, соответственно у ответчика отсутствуют обязательства, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2013 в сумме 117338,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4520 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.