Дело № 2-1202/2023

54RS0013-01-2023-001077-82

Поступило: 21.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2021 г. в размере 59 567,71 руб., из которых: сумма основного долга – 49 119,32 руб., сумма процентов – 9 535,39 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 713 руб., страховка – 0,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 981,00 руб., всего 61 348,71 руб..

В обоснование указано, что 10.02.2021 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными» Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п.п. 8,9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в период с 23.06.2021 г. по 06.02.2023 г. у ответчика возникла задолженность в размере 59 367,71 руб., которую истец и просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 85). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84). Представлен отзыв, согласно которому исковые требования Банка удовлетворению не подлежат, также просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства. Просит рассмотреть дело без своего участи и без участия представителя ответчика (л.д. 70-72).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 г. ФИО1 подано заявление в АО «Почта Банк» на предоставление кредитной карты с лимитом 50 000 руб., сроком действия 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности (л.д. 19-21), на основании данного заявления был заключен кредитный договор <***>. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», о чем свидетельствует его подпись под заявлением и кредитным договором. Заявление и кредитный договор подписаны простой электронной подписью – 84741 (л.д. 13-16).

Ранее 09.11.2020 г. ФИО1 в АО «Почта Банк» было подано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг простой электронной подписи (л.д. 40).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение было достигнуто между банком и ответчиком так в индивидуальных условиях п. 4 указано, что процентная ставка по кредиту в течении беспроцентного периода – 0% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций по оплате товаров и услуг – 22,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получения наличных, прочих расходных операций – 39,9% (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчиком в период с 23.06.2021 г. возникли просрочки в исполнения обязательств (л.д. 46-55).

23.11.2021 г. Банком ответчику выставлено заключительное требование по договору <***> от 10.02.2021 г. о взыскании суммы задолженности в размере 59 367,71 руб. не позднее 07.01.2022 г. (л.д. 56). Однако ответчиком задолженность не была погашена.

Определением мирового судьи 2-год судебного участка судебного района г. Бердска от 04 июля 2022 года по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № 2-1545/2022-31-2 от 06.06.2022 г. (л.д.5).

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 06.02.2023 г. который составил 59 567,71 руб., из которых: сумма основного долга – 49 119,32 руб., сумма процентов – 9 535,39 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 713 руб., страховка – 0,00 руб. (л.д. 46-47).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчиком представлены возражения по исковому заявлению суть которых сводиться к уменьшению размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.

Однако, истец не заявляет неустойку ко взысканию, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Иных возражений ответчиком не предоставлено, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 981 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2021 г. в размере 59 567,71 руб., из которых: сумма основного долга – 49 119,32 руб., сумма процентов – 9 535,39 руб., неустойка – 0,00 руб., комиссии – 713 руб., страховка – 0,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 981,00 руб., всего 61 348 (шестьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 71 копейка.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.