Решение по делу № 2-316/2025 от 18.06.2025 | Илишевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-316/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000400-75

Решение

Именем Российской Федерации

18.06.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третьему лицу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000,0 руб., со сроком на 24 месяцев по ставке 30,0% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Судебным приказом от 27.09.2010 по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка по Илишевскому району РБ, ответчика в пользу Банка взыскано 255172,69 руб. в счет погашения предоставленного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 2875,86 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, судом был выдан исполнительный документ, однако до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 19.04.2023 с учетом определения об исправлении описки от 11.05.2023 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «АФ Банк» на правопреемника ФИО1

Из предоставленной копии заявления Банка о вынесении судебного приказа следует, что взысканная сумма в размере 255 172,69 руб. состоит из основного долга – 193 116,01 руб., процентов – 58 698,18 руб., штрафа – 3 358,50 руб.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 19.04.2023 следует, что на момент вынесения определения остаток долга по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, составляет 258 027,30 руб.

Следовательно, в счет исполнения судебного приказа о должника поступил лишь 21,25 руб., что также подтверждается предоставленной Банком выпиской по лицевому счету, которые пошли на частичное погашение госпошлины.

На сегодняшний день от должника больше никаких платежей не производилось.

Отсюда следует, что сумма остатка основного долга не изменилась.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за последние три года и далее, начиная с 22.04.2025 проценты за пользование суммой кредита исходя из ставки 30,0% годовых по день возврата основного долга (193 116,01 руб.).

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.

Основываясь на вышеизложенном ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- проценты по кредиту за период с 01.06.2022 по 16.04.2025 в размере 166 661,76 руб. и далее, начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30,0% годовых от остатка суммы кредита в размере 193 116,01 руб.;

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 22.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту в размере 193 116,01 руб. и процентам в размере 166 661,76 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,0 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 был извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200 000,0 руб., со сроком на 24 месяцев под 30,0% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

Из материалов дела следует, что 27.09.2010 мировым судьей судебного участка по Илишевскому району РБ по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» в размере 255 172,69 руб., 2 875,86 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

30.12.2022 между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) в связи с чем, все права кредитора по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1

В рамках исполнительного производства задолженность ответчиком не погашена, исполнительное производство не окончено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 исходит из того, что заемщик решение суда не исполняет длительное время, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств по договору на остаток основного долга в размере 193 116,01 руб.

Так, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу п.п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчик ФИО2, в нарушение статей 56 - 57 ГПК РФ, доказательств отсутствия у него указанной задолженности либо ее иного размера не представил.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме исполнены не были, погашение ответчиком производится в принудительном порядке частями, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по процентам.

Пунктом 10.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец ФИО1, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам с 10% до 1%.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2022 по 16.04.2025 в размере 166 661,76 руб. и далее, начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30,0% годовых от остатка суммы кредита в размере 193 116,01 руб.; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 22.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту в размере 193 116,01 руб. и процентам в размере 166 661,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 6 000,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова